№ 3\2-201\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 25 июля 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В., при секретаре фио, с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, заместителя начальника СО ОМВД России по адрес адрес фио, обвиняемого фиоо., его защитника фио, представившего удостоверение № 14367 и ордер № 3766, обвиняемого фиоо., его защитника фио, представившего удостоверение № 19999 и ордер № 0764 года, переводчика фио., рассмотрев постановления заместителя начальника СО ОМВД России по адрес адрес фио о возбуждении ходатайства перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио, паспортные данные и гражданина фио, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивение имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого (судимости устанавливаются),

фио Бахруза оглы, 21 сентября 1998 г.р, паспортные данные и гражданина фио, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивение детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого (судимости устанавливаются),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом Отдела МВД России по адрес 28 апреля 2023 года, по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 01 мая 2023 года Азизов А.Р.о. и Гасанов Р.Б.о. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 01 мая 2023 года Азизову А.Р.о. и Гасанову Р.Б.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 03 мая 2023 года Азизову А.Р.о. и Гасанову Р.Б.адрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц 28 суток, то есть до 28 июня 2023 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу 15 июня 2023 г. продлен соответствующим руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 28 июля 2023 года. 27 июня 2023 года Люблинским районным судом адрес срок содержания фиоо., фиоо. под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 28 суток, т.е. до 28 июля 2023 года. 03 июля 2023 года с обвиняемыми Азизовым А.Р.о., Гасановым Р.Б.о. и их защитниками выполнены требования ст.217 УПК РФ.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес адрес фио с согласия соответствующего начальника следственного органа ходатайствует о продления срока содержания под стражей обвиняемым на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток, т.е. по 20 августа 2023 года, т.к. срок содержания под стражей обвиняемых фиоо., фиоо. истекает 28.07.2023 года, однако, направить уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ в Люблинскую межрайонную прокуратуру адрес, выполнения требований ст.221 УПК РФ и направления уголовного дела в суд не представляется возможным, так как к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания обвиняемых оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, а также с учетом Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 22.03.2005, в связи с чем, потребуется дополнительный срок не менее 00 месяцев 24 суток. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемым следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержали.

Обвиняемые Азизов А.Р.о и Гасанов Р.Б.о., а также их защитники оставили разрешение данного ходатайства следователя на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемых под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения. Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание обвиняемых произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований, обвинение им предъявлено с соблюдением требований ст. ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности к его совершению фиоо и фиоо., что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить им обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящихся к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали.

Оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ФИО1 не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, учитывая личность обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, с места совершения преступления скрылся, установить его местонахождение удалось в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ФИО2 не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, учитывая личность обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, с места совершения преступления скрылся, установить его местонахождение удалось в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3«О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений», исключающие возможность фиоо и фиоо. содержаться под стражей, не имеется.

С учетом изложенного, оснований предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной ФИО1 и ФИО2 меры пресечения, суд не усматривает, и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемых удовлетворить. При этом, суд считает необходимым продлить и установить срок действия меры пресечения в виде заключения под стражей в соответствии с ст. 109 УПК РФ в пределах срока предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть по 20 августа 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио Бахруза оглы на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть по 20 августа 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем присутствии при ее рассмотрении, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья