Решение по делу № 2-2390/2025 от 23.10.2025 | Борский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО ПКО «Бэтта» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд с ответчика в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 236 550,00 рублей под 19,9% годовых на условиях

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию: сумма процентов за пользование кредитом с <дата> (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по <дата> (дата подачи иска) по ставке

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при ведении протокола секретарем Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО ПКО «Бэтта» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд с ответчика в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №:

- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 19,9 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 131031,70 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 219 283,31 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 147 637,96 рублей;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 271 886,25 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 360,00 рублей, издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 236 550,00 рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60 в размере 6253,97 рублей. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 общих условий кредитования. Платежная дата: 5 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 общих условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Борским РОСП ГУ ФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

В соответствии с п.13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу ст.384 ГК РФ реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 370 821,74 рублей, из которых: 219 283,31 рублей – сумма основного долга; 138 498,91 рублей – сумма просроченных процентов, 10 029,94 рублей – неустойка, 3 009,58 рублей -госпошлина.

С ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 131 031, 70 рублей.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (52 602,94 рублей по заочному решению) и основному долгу (219 283,31 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет 147 637,96 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств отсутствия задолженности по кредиту также не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 236 550,00 рублей под 19,9% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в размере 6253,97 рублей на срок 60 месяцев.

Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями кредитования, графиком платежей, что подтверждается его подписью.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик в свою очередь, несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом, допускал просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик несет ответственности в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 916,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 009,58 рублей.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Установленные договором обязательства исполнены не были, у ответчика образовалась задолженность по договору № в сумме 367 812,16 рублей, из которых: 219 283,31 рублей – сумма основного долга; 138 498,91 рублей – сумма просроченных процентов, 10 029,94 рублей – неустойка.

До настоящего времени указанная выше сумма задолженности ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно начислены штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию: сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 19,9 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 131031,70 рублей; сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 19,9 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 131031,70 рублей; сумма процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 219 283,31 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 147 637,96 рублей; сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 271 886,25 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, судом данный расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитования, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 360,00 рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации расходов за оказание юридических услуг в размере 1200 рублей. Материалы дела содержат договор об оказании юридических услуг и доказательства оплаты по данному договору, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказания юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 360,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Казакова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →