Мотивированное заочное решение составлено 2 июля 2025 года
УИД 66RS0043-01-2025-000552-90
Дело № 2-763/2025
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Мангилевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк России (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 15 февраля 2021 года за период с 20 мая 2024 года по 18 марта 2025 года в размере 166 875 рублей 94 копейки.
В обоснование исковых требований указано на то, что 15 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 340 909 рублей 09 копеек на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком, как заемщиком, не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 15 февраля 2021 года за период с 20 мая 2024 года по 18 марта 2025 года в размере 166 875 рублей 94 копейки, в том числе: 150 246 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 16 629 рублей 26 копеек – просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против заочного производства по делу.
Ответчики, третье лицо, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.
Указанные выше обстоятельства судом расценены как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами дела, что 15 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 340 909 рублей 09 копеек под 14,90 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение задолженности согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (пункт 6) осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 092 рубля 32 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата установлена 15 число месяца. Первый платеж – 15 марта 2021 года.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора).
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и справкой о зачислении суммы кредита.
В материалах гражданского дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об обращении заемщика в банк с заявлением об оспаривании кредитного договора.
Согласно расчету истца, за период с 20 мая 2024 года по 18 марта 2025 года по кредитному договору <***> от 15 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 166 875 рублей 94 копейки, в том числе: 150 246 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 16 629 рублей 26 копеек – просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.
Как установлено судом, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12 мая 2024 года, что подтверждается актовой записью о смерти № 170249660003100500000 от 14 мая 2024 года, предоставленной по запросу суда Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Поскольку на день смерти обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что после смерти <данные изъяты>., умершего 14 мая 2024 года, открыто наследственное дело № 163/2024.
Из материалов наследственного дела № 163/2024 следует, что наследниками по закону после смерти <данные изъяты>. являются: супруга наследодателя – ФИО3, сын наследодателя – ФИО1,, дочь наследодателя – ФИО2 Супруга наследодателя ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследники первой очереди к наследованию имущества <данные изъяты>. – сын и дочь обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО3
Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося со смертью <данные изъяты>., состоит из ? доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 12 мая 2024 года в размере 574 213 рублей 57 копеек, ? доли в праве собственности на транспортное средство марки Ford Focus, 2004 года выпуска, рыночной стоимостью по состоянию на 5 ноября 2024 года в размере 140 000 рублей 00 копеек. По сведениям ПАО Сбербанк у наследодателя на момент смерти на счетах имелись денежные средства в суммах 58 176 рублей 95 копеек, 39 312 рублей 40 копеек, 0 рублей 85 копеек.
Иного имущества не имеется. Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти <данные изъяты>., открывшееся наследство принято ответчиком ФИО3, при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, сведения о взыскании иной задолженности наследодателя за счет наследственного имущества ответчиком суду не представлено, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Принимая во внимание, что со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования Банка к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом требования банка к остальным ответчикам ФИО2, ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку указанные наследники отказались от принятия наследства. Обстоятельства фактического принятия наследства указанными ответчиками судом не установлены.
В связи с удовлетворением иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с указанного ответчика надлежит взыскать документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 006 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15 февраля 2021 года за период с 20 мая 2024 года по 18 марта 2025 года в размере 166 875 рублей 94 копейки, в том числе: 150 246 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 16 629 рублей 26 копеек – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 006 рублей 28 копеек.
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в остальной части, в том числе к ответчикам ФИО1, ФИО2, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шестакова