77RS0019-02-2022-009536-33
№ 2-4071/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4071/22 по иску ФИО1 к ООО Горизонт о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО Горизонт о расторжении договоров № 109-0222 от 03.02.2022 г., № 113-0222 от 03.02.2022 г, взыскании денежных средств по договорам в размере сумма, процентов в размере сумма, сумму долга по векселю серии 301 № 0222 в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 109-0222, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в виде займа на сумму сумма, сроком до 04.02.2023 г. со ставкой 10% годовых. 03.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 113-0222, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в виде займа на сумму сумма, сроком до 04.02.2023 г. со ставкой 11% годовых. 04.02.2022 г. ответчик передал истцу простой вексель на сумму сумма с процентами из расчета 14% годовых, подлежащим оплате в срок до 05.02.2023 г. Ответчик обязался возвратить внесенные истцом суммы в обусловленный срок и уплатить на них проценты. Истец обязательства по передаче денежных средств выполнила. Полагая, что договоры между сторонами был заключен под влиянием обмана и заблуждения, истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров и возврате переданных денежных средств, которая осталась ответчиком без внимания, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.
Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Представитель ответчика ООО Горизонт в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований Служба финансового мониторинга в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).
Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.
Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на адрес применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341.
В соответствии с п. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать следующие реквизиты: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
В соответствии с п. 34 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
В соответствии с п. 38 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
В соответствии с п. 77 указанного выше Постановления к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42).
В соответствии со ст. 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 если платеж по векселю не был совершен при наступлении срока платежа, то векселедержатель может обратить иск против векселедателя.
Согласно ст. 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 109-0222, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в виде займа на сумму сумма, сроком до 04.02.2023 г. со ставкой 10% годовых,
Согласно п. 2.5 договора возврат суммы займа производится в срок не позднее 04.02.2023 г.
Согласно п. 4.2 договора досрочный возврат инвестору суммы займа в полном объеме возможен по истечении 12 месяцев после передачи суммы займа.
Согласно п. 4.3 договора возврат инвестору займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления инвестора, переданного заемщику не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате суммы займа с инвестора удерживается штраф (комиссия) в размере 3% от суммы займа.
Согласно графику погашения заемных денежных средств проценты за пользование денежными средствами осуществляются безналичными перечислением на карту истца.
03.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 113-0222, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в виде займа на сумму сумма, сроком до 04.02.2023 г. со ставкой 11% годовых.
Согласно п. 2.5 договора возврат суммы займа производится в срок не позднее 04.02.2023 г.
Согласно п. 4.2 договора досрочный возврат инвестору суммы займа в полном объеме возможен по истечении 12 месяцев после передачи суммы займа.
Согласно п. 4.3 договора возврат инвестору займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления инвестора, переданного заемщику не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате суммы займа с инвестора удерживается штраф (комиссия) в размере 3% от суммы займа.
Согласно графику погашения заемных денежных средств проценты за пользование денежными средствами осуществляется безналичными перечислением на карту истца.
Истец обязательства по передаче денежных средств ответчику по договорам займа выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, актами приема-передачи денежных средств на общую сумму сумма и не оспаривается стороной ответчика.
23.05.2022 г. истец направил претензию с требованием о расторжении договоров и возврате переданных денежных средств, которое осталось ответчиком без внимания.
Согласно представленному суду расчету, размер процентов по договору № 109-0222 за период с 04.03.2022 г. по 04.06.2022 г. составил сумма, по договору № 113-0222 за период с 04.03.2022 г. по 04.06.2022 г. составил сумма Представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным, контр-расчета суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договоров займа, в связи с чем, требование истца о расторжении договоров займа № 1096-0222 от 03.02.2022г. и № 113-0222 от 03.02.2022г. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то обстоятельство, что условиями, заключенных между сторонами договоров предусмотрено их расторжение по инициативе инвестора, учитывая то, что направленная в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договоров и возврате переданных денежных средств осталась без внимания, суд приходит к выводу заявленные требования в части взыскания переданных ответчику денежных средств по договорам и уплате процентов за пользование займами подлежат частичному удовлетворению.
Между тем исходя из положений п. 4.3 Договоров того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору № 109-2022 от 03.02.2022 г. в размере сумма (500 000 – 3%), проценты за пользование займом за период с 04.03.2022г. по 04.06.2022г. в размере сумма, по договору № 113-2022 от 03.02.2022 г. в размере сумма (480 000 – 3%), проценты за пользование займом за период с 04.03.2022 г. по 04.06.2022 г. в размере сумма
Вместе с тем, суд рассматривая требования истца о взыскании денежных средств по простому векселю от 04.02.2022 г., согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма с обязательством ООО Горизонт уплатить сумму в размере сумма и проценты из расчета 14 % годовых сроком на 1 год векселя, т.е. до 05.02.2023 г., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком обязательства по возврату векселя не нарушены, проценты подлежат уплате 05.02.2023 г., срок их уплаты не наступил, при этом довод стороны истца о том, что представителем истца был осуществлен выход по юридическому адресу ответчика, в результате которого ответчик обнаружен не был, фактически фирма отсутствует, судом не принимается во внимание, поскольку согласно выписки ЕГРЮЛ ответчик свою деятельность не прекратил, иных доказательств прекращения деятельности ответчика суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере сумма
Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, а также участия представителя в судебных заседаниях, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
При этом суд считает необходимым отметить то, что представитель истца фио в ходе судебного разбирательства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, а также вопреки указанию суда предоставить суду пояснения по расчету исковых требований, не предоставила суду детализированный расчет, а также не дала пояснения суду относительно заявленных исковых требований, не ответила суду на поставленные вопросы, в связи с чем фио не была должным образом подготовлена к судебному разбирательству, что нарушает положения ст.ст. 309,310, 779 ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку представитель истца, действуя как исполнитель, должен оказать юридические услуги истцу, как потребителю, в надлежащем качестве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договора займов №109-0222 от 03.02.2022г. и №113-0222 от 03 февраля 2022 года заключенные между ООО Горизонт и ФИО1.
Взыскать с ООО Горизонт (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору займа № 109-2022 от 03.02.2022г. в размере в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 04.03.2022г. по 04.06.2022г. в размере сумма, по договору № 113-2022 от 03.02.2022г. в размере в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 04.03.2022г. по 04.06.2022г. в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Арзамасцева
Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2022 г.