Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО5 Фарруху О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 ФИО2 посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

Указал, что по условиям Кредитного договора Заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 1 486 000 рублей на срок 36 месяца (п. 1,6 кредитного договора).

В соответствии с п. 3 кредитного договора, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 18,38 процента (ов) годовых.

Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение ответчиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежу за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), (пункт 8 кредитного договора).

Согласно п.9 кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Гейдаровым Рашад Ф.О..

Согласно п. 1,2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщика всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Истец указал, что, таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 997 981,29 рублей, в связи с чем банком направлено требование ПП-77-исх/1099 от ДД.ММ.ГГ и ПП-77-исх/1101 от ДД.ММ.ГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования.

Истец указал, что требование банка в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем на стороне ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 1018280,30 рублей, из которых:

945 690,40 рублей - просроченная ссудная задолженность;

58 844,72 рублей - просроченная задолженность по процентам;

3 254,17 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

10 491,01 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 018 280,30 рублей, из которых: просроченный основной долг – 945 690,40 рублей, просроченная задолженность по процентам – 58 844,72 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 254,17 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 491,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 183 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился. Конверт возвращен в суд за истечение срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ оценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключили кредитный договор №, на сумму 1 486 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 18,38% годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец предоставил заемщику денежных средства в размере 1 486 000 руб. сроком на 36 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18,38% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1 018 280,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 945 690,40 рублей, просроченная задолженность по процентам – 58 844,72 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 254,17 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 491,01 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО5

Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех своих обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 1 018 280,30 рублей, из которых: проченный основной долг – 945 690,40 рублей, просроченная задолженность по процентам – 58 844,72 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 254,17 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 491,01 рублей и расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 25 183рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 (паспорт <...>, выдан <адрес> от ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 018 280,30 рублей, из которых: просроченный основной долг – 945 690,40 рублей, просроченная задолженность по процентам – 58 844,72 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 254,17 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 491,01 рублей и расходы по госпошлины в размере 25 183 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.