Дело № 2-97/2022

УИД 35RS0005-01-2022-000178-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 09 сентября 2022 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

при секретаре Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее – ООО МКК «ГФК», истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование доводов иска указал, что 13.10.2020 между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (365,00 % годовых). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Размер платежа – 25 740 руб. 00 копеек, из которых 22 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 3 740 рублей 00 копеек - сумма начисленных процентов».

Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №..., проведенной 13.10.2020 посредством системы mandarin на банковскую карту заемщика.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

По состоянию на 02.08.2022 сумма задолженности составляет 55 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 22 000 рублей, просроченные проценты за период с 13.10.2020 по 02.08.2022 – 33 000 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МКК «ГФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2020 между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 22 000 рублей под 365,00 % годовых со сроком возврата, не превышающим 17 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, а значит по 30.10.2020 включительно, на основании размещенной в сети интернет на официальном сайте истца оферте, принятой ответчиком ФИО1, посредством предоставления номера телефона <***>, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством CMC-сообщения и получения займа, в соответствии с Общими условиями договора займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно Индивидуальным условиям потребительского займа.

При прохождении регистрации на сайте ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Индивидуальными условиями договора займа, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях.

Таким образом, ответчик располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Денежные средства перечислены заемщику 13.10.2020 на его банковскую карту посредством системы mandarin.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 02.08.2022 (за период с 13.10.2020 по 02.08.2022) общая сумма задолженности по договору от 13.10.2020 составляет 55 000 рублей 00 копеек, в том числе: 22 000 рублей 00 копеек - основной долг, 33 000 рублей 00 копеек - проценты.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа, расчет является математически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «ГФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 1 850 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от 13.10.2020 (за период с 13.10.2020 по 02.08.2022) в сумме 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей, всего 56 850 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд Вологодской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Э.Васильева