78RS0004-01-2025-000031-25

Дело № 2-675/2025 17 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 16.03.2024 по 20.09.2024 в сумме 64 350 руб., указав, что 04.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в электронном виде путем акцепта заявления-оферты заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 292,00% годовых, на 11 дней, а ФИО1 принял обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако обязательства по договору не исполнил. 20.09.2024 ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО ПКО «АСВ» договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому передало право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «АСВ».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АСВ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является, в связи с чем неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

04.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № путем его подписания ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Общими условиями кредитования, п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи». В соответствии с условиями договора микрофинансовая компания предоставила ФИО1 потребительский заем в размере 30 000 руб. на срок 11 дней с момента передачи денежных средств под 292,00 % годовых, а заемщик принял обязательство возвратить сумму займа и процентов единовременной выплатой 15.03.2024 в сумме 32 640 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 2 640 руб. В качестве способа получения заемщиком суммы займа стороны определили перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика № №. Также стороны установили, что проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать с него неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ответа ООО «ЭйБиСи Технологии» на банковскую карту, выданную ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1, что подтверждается ответом ПАО «Банк ПСБ» от 03.07.2025, 04.03.2024 перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. (л.д. 12, 86).

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № № от 04.03.2024 во исполнение своих обязательств ФИО1 26.03.2024 произвел частичное погашение займа в размере 4 650 руб., которые зачислены в счет оплаты процентов по договору.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 20.09.2024 составляет 64 350 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб.; проценты по договору – 32 430 руб., штрафы – 1 920 руб.

Доказательства меньшего размера суммы долга материалы дела не содержат, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

20.09.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО ПКО «АСВ» перешло право требования задолженности по договору займа № №, заключенному 04.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в сумме 64 350 руб.

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором своих прав по договору третьим лицам.

Принимая во внимание, что ответчик принятые обязательства по договору займа не исполняет, ООО ПКО «АСВ» приняло права требования по договору займа на основании договора цессии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном им размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АСВ» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 64 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Богданова Н.Л.