Дело № 2а-2147/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Михайличенко К.А., с участием прокурора–помощника прокурора г. Электросталь Шамовой А.П., при секретаре судебного заседания Горбачук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

27.05.2022 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождённого из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 был осужден 12.02.2014 Электростальским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 «г», 162 ч.2, 119 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 08.10.2019 по Постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 27.09.2019 года. Срок погашения судимости 08.10.2027 года. На основании решения Электростальского городского суда Московской области от 23.03.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, установлены административные ограничения. Решением Электростальского городского суда Московской области от 16.08.2021 года ему продлен срок административного надзора и установлены административные ограничения. Решением Электростальского городского суда Московской области от 24.01. 2022 ему продлен срок административного надзора и установлены административные ограничения. Решением Электростальского городского суда Московской области от 28.02.2022 ему продлен срок административного надзора и установлены дополнительные административные ограничения. Решением Электростальского городского суда Московской области от 18.04.2022 ему продлен срок административного надзора. За время нахождения под административным надзором, в том числе и после принятия судом 18.04.2022 года решения о продлении ФИО2 срока административного надзора, последним были допущены нарушения ограничений, установленных в отношении него судом: ФИО2 в апреле 2022 году трижды привлекался к административной ответственности- 20.04.2022 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; 29.04.2022 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; 14.04.2022 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, на путь исправления не встал, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки. Ссылаясь на п.4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

Представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности ФИО3 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении административного иска (заявление от 31.05.2022 г.).

Административный ответчик ФИО2 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с административным иском, права и обязанности при рассмотрении административного дела ему ясны (заявление от 01.06.2022 г.).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Электростальского городского суда Московской области от 12.02.2014 ФИО2, рождения, осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п « г», 162 ч. 2, 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа и последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 08.10.2019 по Постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 27.09.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней. Срок погашения судимости 08.10.2027 года.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 23.03.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту проживания, запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. до 06 час., запрета выезда за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления контролирующих органов; запрета посещения мест, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукции в разлив.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 16.08.2021 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 24.01.2022 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 28.02.2022 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 18.04.2022 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора, в том числе после вынесения вышеуказанных решений суда о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: по постановлению Электростальского городского суда Московской области от 15.04.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №286, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области от 20.04.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №286, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области от 29.04.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; по постановлению мирового судьи судебного участка №286, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области от 29.04.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть ФИО2 не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре.

ФИО2 не оспорены факты привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 неоднократно в течение истекшего периода 2022 года, в том числе после вынесения решения суда от 18.04.2022 года о продлении срока административного надзора, привлекался к административной ответственности за совершение нарушений установленных в отношении него административных ограничений.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца: продлить ФИО2 административный надзор. Предлагаемый административным истцом срок продления надзора (шесть месяцев) суд, учитывая количество и обстоятельства допущенных нарушений, срок погашения судимости, считает обоснованным и не находит оснований для его снижения. Подлежит учету и то обстоятельство, что срок ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом решения не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника полиции Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося года в , административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.А. Михайличенко

Решение суда в окончательной форме принято 01 июня 2022 года.

Судья К.А. Михайличенко