№ 2-421/2022
36RS0027-01-2022-000623-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 06 сентября 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Ворониной М.Е.
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ПАО «Сбербанк России» и 1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора 1 была выдана кредитная карта MasterCard по эмиссионному контракту № 0043-Р-547494957 от 13.03.2012 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления 1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 02.08.2021г. по 31.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 81 854 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты - 11 885 руб. 97 коп., просроченный основной долг - 69 968 руб. 05 коп. Банку стало известно, что . заёмщик 1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Согласно выписке из ЕГРН умершей 1 на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: которое в дальнейшем перешло на основании свидетельства о праве на наследство в собственность ответчицы. В связи с изложенным считают ФИО1 наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску. В адрес ответчицы направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.
Просят суд взыскать с ответчицы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-547494957 от 13.03.2012 в размере 81 854 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты - 11 885 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 69968 руб. 05 коп. и расходы по оплате госпошлины - 2 655 руб. 62 коп., а всего взыскать 84509 руб. 64 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчица за получением повестки не явилась, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчицы, и рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, документ исходит от стороны по договору.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 13.03.2012 года 1 была выдана кредитная карта Мaster Card с лимитом кредита в размере 20 000 рублей (л.д. 18).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 20-24), которые в совокупности с надлежащим образом заполненным и подписанным Заявлением на получение кредитной карты являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3 Условий).
За пользование кредитом установлена процентная ставка – 19% годовых.
Из выписки по счету кредитной карты усматривается, что 1 обязательства по договору не исполнялись, исходящий остаток на 18.04.2022г. составляет 10 руб. 84 коп. (л.д. 27).
По состоянию на 31.05.2022г. задолженность 1 по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 13.03.2012г. № 0043-Р-547494957 составляет 81 854 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 69 968 руб. 05 коп., просроченные проценты – 11 885 руб. 97 коп. (л.д. 7-12).
Из свидетельства о смерти, следует, что 1, .р. умерла . (л.д. 45).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа Павловского района Воронежской области 2, наследником имущества 1, умершей . является её дочь ФИО1, .р. Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: и прав на денежные средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк (л.д. 72-74).
Банком в адрес ФИО1 направлялось требование от 29.04.2022г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 30.05.2022г. (л.д. 29-30). Однако в обозначенный срок сумма, указанная в требовании ответчицей не была оплачена.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписок из ЕГРН от 22.10.2021г., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: составляет 212 100 руб. 22 коп., кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: составляет 127 105 руб. 70 коп. (л.д. 57-58).
Заявленный Банком размер задолженности ответчицей не опровергнут, является значительно ниже стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества и подлежит взысканию с ответчицы ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 809216 от 09.06.2022г. уплачена государственная пошлина в размере 2 655 руб. 62 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-547494957 от 13.03.2012г. в размере 81 854 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты - 11 885 руб. 97 коп., просроченный основной долг - 69 968 руб. 05 коп. и расходы по оплате госпошлины - 2 655 руб. 62 коп., а всего 84 509 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 12.09.2022г.
Председательствующий Л.В. Самойлова