Решение по делу № 2-179/2023 от 19.05.2023 - об изменении условий и предоставления отсрочки исполнения кредитных договоров в связи с существенным изменением обстоятельств.

31RS0003-01-2023-000162-52 Дело № 2-179/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 19 мая 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк» об изменении условий и предоставления отсрочки исполнения кредитных договоров в связи с существенным изменением обстоятельств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив отсрочку исполнения указанного кредитного договора, а также предоставить отсрочку исполнения обязательств по кредитной карте, открытой на его имя в рамках кредитного договора №, на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Банком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по данному кредитному договору он перечислил третьим лицам, которые ввели его в заблуждение относительно законности своих действий.

Аналогичным образом он перечислил денежные средства с кредитной карты ПАО Сбербанк, в рамках кредитного договора №, в размере 168000 руб.

09.02.2023 г. по данному факту, в отношении неустановленного лица, следователем СУ УМВД России по г. Белгороду возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому он признан потерпевшим.

Расторжение кредитного договора повлечет значительный ущерб истцу, поскольку он является пенсионером, а при расторжении кредитного договора Банк вправе затребовать полного погашения задолженности по кредитным договорам.

Заключая кредитные договоры, истец был уверен, что действия совершаются третьим лицом в целях прекращения совершения в отношении него противоправных действий.

Истец не смог воспользоваться полученными кредитными средствами в личных нуждах, но обязан погасить задолженность по кредитным договорам, что существенно ухудшит его материальное положение, поэтому просит суд изменить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив отсрочку исполнения указанного кредитного договора и кредитного договора по кредитной карте на срок 12 месяцев, в целях установления виновных лиц в совершении преступления.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой 12.05.2023 г., в суд не явился. Его представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО2 иск не признала, просила отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем совершения лицом, получившим письменное предложение заключить договор действий по выполнению, указанных в нем условий.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб., с первым аннуитетным платежом под <данные изъяты> годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, сроком на 60 месяцев.

Кроме того, в этот день, ФИО3 заключил с ПАО «Сбербанк» по кредитной карте, кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

До подписания кредитных договоров истец был ознакомлен с размером полной стоимости кредитов, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, согласился с ними, подписав их простой электронной подписью.

Факт заключения указанных кредитных договоров сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в УМВД России по г. Белгороду о проведении проверки в отношении неустановленных лиц, по факту хищения его денежных средств, которые он перевел на разные банковские счета в период с 07.02.2023 г. по 08.02.2023 г.

По данному факту, 09.02.2023 г. следователем отдела СУ УМВД России по г. Белгороду возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В этот же день, истец признан потерпевшим по уголовному делу. В ходе допроса сообщил, что полученные по кредитным договорам денежные средства, с использованием терминала, перевел их разными операциями неизвестным лицам, которые ввели его в заблуждение относительно законности своих действий.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из вышеизложенного следует, что отказ заемщика от выполнения обязательств по кредитному договору в одностороннем порядке не допустим.

Истец, при заключении кредитных договоров принял на себя финансовый риск, и изменение финансовой ситуации не может рассматриваться как существенное изменение обстоятельств, влекущих за собой изменение условий кредитного договора и предоставления отсрочки исполнения обязательств по кредитным договорам.

Полученными по кредитным договорам денежными средствами истец распорядился по своему усмотрению, а при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении кредитных договоров ответчик мог и должен был оценивать возможность ухудшения своего финансового положения и необходимость исполнения кредитных обязательств.

Таким образом, заявляя требования к банку об изменении условий кредитного договора и предоставление отсрочки исполнения договорных обязательств, истец не привел к тому правовых оснований, предусмотренных вышеуказанными положениями закона, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Сбербанк» об изменении условий и предоставлении отсрочки исполнения кредитных договоров в связи с существенным изменением обстоятельств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2023 г.

Судья В.Ю. Стародубов