Дело №
УИД 55RS0№-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 31 октября 2022 г.
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что .... между ООО МФК «Просто Деньги» (ныне - ООО МКК «ФИНТЕРРА») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 17 500 рублей, под 1,5% в день сроком до .... В установленный срок заемщик сумму займа не вернула. По состоянию на .... сумма задолженности ответчика составляет 57 250 рублей, из которых 17 500 рублей – основной долг, 39 634 рублей 93 копейки – проценты за пользование займом, 115 рублей 07 копееек - пени.
Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ....г. в размере 57 250 рублей а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 50 копеек.
ООО МКК «ФИНТЕРРА» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило дело рассматривать без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что принимать участие в судебном заседании не может в связи с занятостью на работе. До перерыва в судебном заседании заявленные требования в части заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривала, в части сумм, подлежащих взысканию, требования не признала. Указав, что вносила в счет возврата задолженности гораздо больше денежных средств, в том числе в кассу заимодавца. Квитанции о внесении платежей у нее не сохранились и были утеряны в связи с переездом к новому месту жительства, поэтому представить их она не может. Заявила о неподсудности рассмотрения дела в Советском районном суде адрес в связи с тем, что она проживает в Октябрьском АО адрес и ее место жительства относится к подсудности Октябрьского районного суда адрес, в связи с чем дело должно быть передано по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ФИО1 извещалась судом по адресу: адрес. На основании решения Советского районного суда адрес № от .... ФИО1 признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. В деле № от ...., имеются данные о том, что в названной квартире ФИО1 фактически проживала только до ...., то есть до поступления искового заявления ООО «МКК «Финтерра» в Советский районный суд адрес.
Вместе с тем, указанное обстоятельство, по мнению суда, не является основанием для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.
Согласно договору потребительского займа и согласию на передачу данных третьим лицам ФИО1, заключая договор с ООО МКК «Просто Деньги» ...., зная о том, что снята с регистрационного учета на основании решения Советского районного суда адрес от ...., и проживая по иному адресу, фактически действовала недобросовестно, указывая своим местом жительства Омск, адрес, при этом кредитора об изменении места жительства не уведомляла.
Как следует из сведений, отраженных в адресной справке 1/494 ОАСР УФМС России по адрес, ФИО1 была временно зарегистрирована по адресу адрес в период с .... по ...., на дату рассмотрения дела по существу актуальные данные о регистрации по месту жительства по названному адресу суду не представила.
При этом суд также отмечает, что утверждая о проживании по адресу адрес в период рассмотрения дела по существу, ФИО1 повестки, направленные ей по указанному адресу не получала.
Принимая во внимание, что Советский районный суд адрес находится в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), суд полагает необходимым рассматривать дело в Светском районном суде адрес и оснований для передачи дела по подсудности не усматривает.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из смысла п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из материалов дела следует, что .... между ООО МФК «Просто Деньги» (ныне – после реорганизации ООО МКК «ФИНТЕРРА») (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) в электронной форме с использованием электронной подписи был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 17 500 рублей под 1,5 % в день сроком до ...., а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных договором.
Во исполнение условий договора .... Общество перечислило на счет ответчика денежную сумму в размере 17 500 рублей, которая учтена в электронном кошельке карты MasterCard PAN №, что подтверждается сообщением РНКО «Платежный центр» на запрос суда от ....
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако из искового заявления, расчета цены иска следует, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа. По состоянию на .... сумма задолженности ответчика составляет 57 250 рублей, из них 17 500 рублей – основной долг, 39 634 рублей 93 копейки – проценты за пользование займом, 115 рублей 07 копеек - пени.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО МКК «ФИНТЕРРА» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по договору займа от .... в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена.
Проверяя указанные доводы, суд принимает во внимание, что заемщик вносила платежи в счет погашения задолженности 07 и .... по 2000 рублей,, указанные суммы была направлены в счет погашения задолженности по процентам, в том числе просроченным, и в счет погашения основного долга не направлялись.
Утверждение ответчика о внесении ею денежных средств в счет уплаты задолженности в большем размере, судом было проверено путем направления запроса в ООО «МКК «Финтерра», из ответа на который следует, что в большей части денежные средства от ФИО1 в счет погашения задолженности в 2019 году не поступали.
Денежные средства от .... - 2375 рублей 04 копейки, ....- 113 рублей 70 копеек, суд во внимание не принимает, так как указанные денежные средства были удержаны с истца в порядке принудительного исполнения заочного решения суда от .... по настоящему делу и которое было судом отменено, а исполнительный лист отозван с исполнения.
Представленный ответчиком скриншот платежей с сервиса онлайн-займов Финтерра не может быть принят судом во внимание, так как указанный скриншот отражает только список проведенных платежей, при этом часть платежей относятся к периоду 2018 г., когда рассматриваемый договор займа еще не был заключен.
В данной связи, а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ФИО1 в предусмотренный договором срок суммы займа, суд исходя из положений ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга 17 500 рублей.
Также верным является размер задолженности по процентам.
В статье 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, было указано, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (пункт 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).
В силу п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть 28 января 2019 г.) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). При этом, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Сопоставив данные нормы права, сведения ЦБ РФ с условиями заключенного между сторонами договора, по которым среднерыночные значения ПСК по договорам потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней составляло 546,811%, при указанной в договоре ставке 547,500 % что не превышало ПСК более, чем на 1/3, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные договором проценты за пользование займом соответствуют требованиям п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Проверив расчет процентов за пользование займом за период с .... выполненный истцом, суд находит его арифметически верным. При этом суд отмечает, что истец самостоятельно на основании условий договора и требований закона прекратил начисление процентов после того как их сумма достигла 39 634 рублей 93 копейки (с учетом поступления от ответчика 4 000 руб.), т.к. по условиям договора сумма начисленных процентов не может превышать 2,5-кратную сумму непогашенной части займа, при этом процентная ставка по договору не превышала 1,5 % в день.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20 % годовых, в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, пеня начисляется в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, до достижения 2,5 размеров суммы займа
Представленный ООО МКК «ФИНТЕРРА» расчет неустойки в сумме 115 рублей 07 копеек сомнений в правильности не вызывает, т.к. составлен в соответствии с условиями договора и закона, не превышает установленный законом предел (ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). При этом, оснований для снижения размера неустойки суд не находит, так как он соответствует сумме долга, периоду просрочки, а также последствиям неисполнения обязательства по возврату денежных средств.
Суд не может согласиться с утверждением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям ввиду следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует из условий договора, срок его действия оканчивается ....
В связи с наличием задолженности истец обращался в мировой суд с аналогичным иском и требованиями к ФИО1 за взысканием судебного приказа. Заявление поступило в мировой суд .....
Определением мирового судьи судебного участка № в адрес в адрес от .... был отменен судебный приказ от .... о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.
.... истец направил рассматриваемое исковое заявление в суд посредством почты. Соответственно, при сопоставлении дат обращения истца за защитой своих прав периодов, когда срок исковой давности по ним не тек, а также периоду течения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, составляющий три года, на дату предъявления в суд истцом иска не истек. В связи с чем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными.
В данной связи, исковые требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что исковые требования истца были удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору потребительского займа № от .... в размере 17 500 рублей – основной долг, 39 634 рубля 93 копейки – проценты за пользование займом, 115 рублей 07 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 50 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Г. Захарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>