31RS0002-01-2023-002319-36 Дело №2-2328/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 21 сентября 2023 г.
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.,
при секретаре Якуша С.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бета-Проект» о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бета-Проект» о взыскании задолженности по договору подряда.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что 16.06.2022 между ФИО1 (подрядчик) и ООО «Бета-Проект» (заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить расчистку трассы от растительных насаждений (деревья). Срок выполнения работ определен с 16.06.2022 по 31.12.2022. Стоимость работ составляет 22989 руб. за 1 км фактически выпиленного леса и уложенного согласно требованиям. Истцом работы были выполнены в срок, в полном объеме, однако ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены не в полном размере. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 670000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9900 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным выше, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Бета-Проект», о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В обоснование доводов своих возражений указал, что работы по договору подряда истец выполнил в объеме 12,5 км, сумма по договору в размере 250000 руб. выплачена, 23.08.2022 в адрес истца направлен акт выполненных работ №4.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с положениями ст. ст. 740, 746 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, установленном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
В соответствии с п. п. 1, 4, 6 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 16.06.2022 между ФИО1 (подрядчик) и ООО «Бета-Проект» (заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по расчистке трассы от растительных н насаждений (деревьев).
Согласно п.1.3 договора начало работы устанавливается с 16.06.2022, окончание и сдача заказчику 31.12.2022.
Стоимость работ составляет 22989 руб. за 1 км фактически выпиленного леса и уложенного согласно требованиям, включая НДФЛ в сумме 2989 руб. (п. 2.1), все расчеты производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет получателя платежа (п.2.3).
Работа выполняется оборудованием и техникой заказчика (п.3.2).
Пунктами 3.4 и 3.4 договора предусмотрено, что заказчик вправе в любое время проверять ход и качество выполнения работ подрядчиком, в случае обнаружения заказчиков недостатков, влияющих на качество работ и/или делающих невозможным либо затрудняющим использование в будущем результатов работ по назначению, заказчик вправе требовать устранения недостатков своими силами и за свой счет.
Настоящий договор является гражданско-правовым договором, к которому применяются нормы гражданского законодательства РФ.
Согласно информации Мильсковского лесничества - филиала КГКУ «Камчатские лесничества» от 03.08.2022 №205 проведены работы по доочистке мест рубок на площади 1,031 га.
По сведениям Атласовского лесничества - филиала КГКУ «Камчатские лесничества» от 09.08.2022 №367 ООО «Бета-Проект» не выполнены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 4,2320 га и оставлены на лесосеках завалы зависших, срубленных деревьев 8,1 м3, на данный момент проведены работы по распиловке зависших, срубленных деревьев в полном объеме 8,1 м3, очистка мест рубок не выполнена, порубочные остатки сдвинуты к краю леса (стене леса).
Как следует из иска и объяснений истца, он и его бригада надлежащим образом выполнили все работы, предусмотренные договором подряда от 16.06.2022. Работа состояла в доочистке мест рубок в Мильковском и Атласовском лесничестве для прохода техники. Трасса была расчищена на протяжении 46 км, претензий по качеству работ от заказчика не поступало. Стоимость выполненной работы по договору подряда составляет 920000 руб. из расчета (46 км х 22989 руб. - 13%). По окончанию выполнения всего объема работ, ответчик принял выполненные результаты работы, однако, выплачена была лишь часть оплаты по договору в сумме 250000 руб. только за 12,5 км, произвести остальную оплату по договору подряда ответчик отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 670000 руб. (920000 руб. -250000 руб.).
В приложении к письменным возражениям ответчиком приложен чек об отправке в адрес истца 29.06.2022, в том числе акта выполненных работ №4 от 23.08.2022, однако, по запросам суда ответчиком не был предоставлен в качестве доказательства по делу акт выполненных работ по договору подряда от 16.06.2022.
27.12.2022 ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору подряда от 16.06.2022 в сумме 670000 руб., которая до настоящего времени не исполнена.
Таким образом, принимая во внимание претензию истца от 27.12.2022, составление акта выполненных работ от 23.08.2022 вызывает у суда сомнение.
В нарушение условий договора ответчик ООО «Бета-Проект» (заказчик) не произвел полный расчет за выполненные работы по договору подряда от 16.06.2022.
В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в подтверждении оплаты задолженности по договору подряда от 16.06.2022 в материалы дела не представлено.
К доводам ответчика о том, что с истцом произведен расчет, а объем работ на 46 км не поручался, суд относится критически, находит их не соответствующими действительности, заявленными бездоказательно и необоснованно, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по договору подряда от 16.06.2022 на сумму 670000, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, суд отмечает, что в вышеуказанном договоре оговорен срок исполнения договора, характер выполнения работ, стоимость работ по расчистке 1 км леса, однако не отражена протяженность трассы, то есть объем выполняемых работ, за исполнение которых предусмотрена выплата вознаграждения.
Как пояснил истец в судебном заседании при заключении договора подряда о проведении работ в Камчатском лесничестве, определить протяженность по доочистке мест рубок было затруднительным, иначе как по спутниковым системам, однако после выполнения работ, заказчиком результаты работ приняты, акт выполненных работ предоставить отказались.
Суд обращает внимание, что пунктами 3.4 и 3.4 договора предусмотрено, что заказчик вправе в любое время проверять ход и качество выполнения работ подрядчиком. Претензий по недостатком выполненных работ не поступало, заказчик принял результаты работ.
Доказательств, свидетельствующих о том, что указанный договор подряда был расторгнут либо признан недействительным, не представлено, данных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
Неподписание акта выполненных работ заказчиком в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны подрядчика.
Установлено, что окончательный акт приема-передачи, предусмотренный спорным договором подряда, между сторонами не подписан. Вместе с тем ответчиком приняты результаты работ, подрядчик в декабре 2022 г. уведомил о готовности к сдаче результата выполненных работ и необходимости подписания акта приема-передачи.
Возражений относительно расчета исковых требований либо контррасчет ответчик в материалы дела не предоставил.
Таким образом, исковые требования истцом заявлены обоснованно, подтверждены допустимыми доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9900 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ООО «Бета-Проект» о взыскании денежных средств по договору подряда,-удовлетворить.
Взыскать с ООО «Бета-Проект» (ИНН <***>/ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) задолженность по договору подряда от 16.06.2022 в размере 670000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9900 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья И.В. Федоровская
Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2023 г.