Решение по делу № 02-9049/2022~М-9176/2022 от 24.10.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О возмещении ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик в нарушение указанных норм Договора аренды ТС не предпринял действий по оформлению страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанности по возмещению причиненного ТС ущерба. В судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 3 107 руб., почтовые расходы в размере 257,44 руб.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации24 октября 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9049/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

17.11.2018 года автомобиль марки Skoda Rapid, г.р.з. в554мк799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

19.09.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки Skoda Rapid, г.р.з. в554мк799. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 19.09.2019г. и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 19.09.2019г. с 01 час. 53 мин. по 19.09.2019г. по 02 час. 58 мин.До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

19.09.2019г., в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 19.09.2019г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному Ответчиком ТС.

При проведении осмотра арендованного Ответчиком ТС, сотрудники службы поддержки сервиса «Яндекс.Драйв» обнаружили повреждения на вышеуказанном автомобиле.

15.11.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № 0063973732.

01.06.2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств №001AG18-0365. Согласно Дополнительному соглашению №001AG18-0970 от 23.11.2018г. объектом генерального полиса является, в том числе, вышеуказанный Автомобиль.(пункт 26)

Согласно п.11.2.2 Правил страхования страхователь обязан незамедлительно после наступления страхового случая или его обнаружения заявить о случившемся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно п.12.2.6.5. Правил добровольного комбинированного страхования ТС не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если водитель ТС скрылся с места ДТП.

Таким образом, действия Ответчика, а именно не произведение необходимых действий для надлежащего оформления ДТП привело к невозможности получения Истцом страхового возмещения от страховой компании.

Согласно заказ-наряду рыночная стоимость услуг по восстановлению вышеуказанного ТС составляет 26 900 руб.

В соответствии п.7.5. Рамочного Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Таким образом ООО «Яндекс.Драйв» несет бремя содержания Объекта аренды (автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта ТС, поврежденного по вине Ответчика.

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС, арендованного Ответчиком, что подтверждается заказ-нарядом, актом, счетом на оплату и платежным поручением.

В соответствии с п. 7.8 Договора Аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

В соответствии с п.7.1. Договора Аренды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности, несет Арендатор.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС в размере 26 900 руб., лежит на Ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

Согласно п.7.10 Договора аренды ТС, в случае уклонения от оформления или скрытия с места ДТП Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Поскольку, как указано выше, Ответчик (виновник ДТП), уклонился от оформления ДТП и скрылся с места ДТП, Ответчик должен выплатить Истцу штраф в размере 50 000 руб.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан адрес электронной почты: maximchevamargarita@yandex.ru, на который 31.03.2022г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Ответа на претензию от Ответчика в адрес Истца не поступило.Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу: расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 26 900 руб.; штраф в соответствии с п.7.10 Договора аренды ТС в размере 50 000 руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 107 руб., почтовые расходы в размере 257,44 руб.В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие стороны.Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;- наличие вины лица, допустившего правонарушение.Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

17.11.2018 года автомобиль марки Skoda Rapid, г.р.з. в554мк799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.(л.д.23)ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_lease_agreement/, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее их проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.16.09.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки Skoda Rapid, г.р.з. в554мк799.(л.д.32-45)ТС марки Skoda Rapid, г.р.з. в554мк799 было передано Ответчику по акту приема-передачи от 19.09.2019г. и принято им без замечаний.Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 19.09.2019г. с 01 час. 51 мин. по 19.09.2019г. по 02 час. 58 мин.(л.д.28-30)В соответствии с п.2.5.2 Договора аренды ТС Арендатор (Ответчик) подтверждает, что прочитал условия Договора, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные Договором требования.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

Согласно п.7.1. Договора Аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности, несет Арендатор.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.

Согласно п.4.1.2. Договора Аренды транспортного средства перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с П.2.3.1. ПДД РФ проверить состояние ТС, наличие документов и имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а случае отсутствия какого-либо из документов (имущества) сообщить об этом Арендодателю.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2019г., в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 19.09.2019г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному Ответчиком ТС. При проведении осмотра арендованного Ответчиком ТС, сотрудники службы поддержки сервиса «Яндекс.Драйв» обнаружили повреждения на вышеуказанном автомобиле. (л.д.63-68)Исходя из вышеперечисленного, следует, что Ответчик в соответствии с вышеуказанным актом приема-передачи ТС от 19.09.2019г., договора аренды ТС, приняв арендованный автомобиль марки Skoda Rapid, г.р.з. в554мк799 в надлежащем техническом состоянии, причинил повреждения указанному ТС, после чего попытался скрыть этот факт предварительно скрывшись с места ДТП, после чего завершил аренду в приложении сервиса «Яндекс.Драйв». Доказательств обратного Ответчиком не представлено.До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.В п. 1 ст 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.) обязаны возместить вред, причиненной источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с п. 7.8 Договора Аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.15.11.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № 0063973732.(л.д.24)

Согласно п.12.1.1 Правил добровольного комбинированного страхования ТС не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если данный факт не подтвержден соответствующим документом компетентного органа.Таким образом, действия Ответчика, а именно не произведение необходимых действий для надлежащего оформления ДТП привело к невозможности получения Истцом страхового возмещения от страховой компании.В соответствии п.7.5. Рамочного Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.Таким образом ООО «Яндекс.Драйв» несет бремя содержания Объекта аренды (автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта ТС, поврежденного по вине Ответчика.Согласно заказ-наряду рыночная стоимость услуг по восстановлению ТС марки Skoda Rapid, г.р.з. в554мк799 составляет 26 900 руб.ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС в размере 26 900 руб., арендованного Ответчиком, что подтверждается заказ-нарядом №026453 от 24.09.2019г., актом выполненных работ №3 492 от 24.09.2019г., счетом на оплату №3 492 от 24.09.2019г. и платежным поручением от 26.11.2019г. (л.д.46-48)В соответствии с п. 7.8 Договора Аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.Ответчик в нарушение указанных норм Договора аренды ТС не предпринял действий по оформлению страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанности по возмещению причиненного ТС ущерба.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС марки Skoda Rapid, г.р.з. в554мк799, в размере 26 900 руб., лежит на Ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

Таким образом, суд присуждает ко взысканию с Ответчика в пользу Истца денежные средства в счет возмещения расходов по восстановительному ремонту ТС марки Skoda Rapid, г.р.з. в554мк799 в размере 26 900 руб.

Как установлено судебном заседании и подтверждается материалами дела, Ответчик в соответствии с вышеуказанным актом приема-передачи ТС от 19.09.2019г., приняв арендованное ТС марки Skoda Rapid, г.р.з. в554мк799 в надлежащем техническом состоянии, причинил повреждения указанному ТС, после чего, скрылся с места происшествия, после чего завершил аренду в приложении сервиса «Яндекс.Драйв». Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Таким образом, с Ответчика надлежит взыскать в пользу Истца штраф согласно п.7.10 Договора аренды ТС в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа суду не представил, то обстоятельство, что с условиями подписанного им договора аренды транспортного средства не знакомился, основанием для освобождения его от оплаты штрафа не является.

В соответствии с п. 9.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору.

Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 26 900 руб.; штраф в соответствии с п.7.10 Договора аренды ТС в размере 50 000 руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 107 руб., почтовые расходы в размере 257,44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →