Дело № 2-4537/2025
УИД 52RS0001-02-2025-003245-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н. Новгород 20 августа 2025 года
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы неисполнением обязательств по договору кредитной карты [Номер], заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 В соответствии с указанным договором, банк предоставил ФИО3 кредитные денежные средства в размере 20 000 руб. (кредитный лимит) под 25,9% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 15.11.2024 года по 16.05.2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 279189,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 240049,48 руб., просроченные проценты – 39139,99 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не выполнено.
По имеющейся у банка информации заемщик умер [ДД.ММ.ГГГГ] года. На настоящее время кредитная задолженность перед банком не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества задолженность в размере 279189,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 9375,68 руб.
В процессе рассмотрения гражданского дела привлечены в качестве соответчика ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 о взыскании задолженности.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.
Принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО3. заключили договор на предоставление последнему кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. По условиям договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. На дату подачи указанного заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита.
Согласно представленному расчету на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком за период с 15.11.2024 года по 16.05.2025 года включительно составляет 279189,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 240049,48 руб., просроченные проценты – 39139,99 руб.
Установлено, что ФИО3 умер [ДД.ММ.ГГГГ].
Согласно ответу на запрос нотариусом ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 обратилась ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], неполученные денежные суммы (пособия) по временной нетрудоспособности, права на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк».
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.04.2025 года на 1/2 в праве собственности на квартиру по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], а также на права на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк».
ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.04.2025 года на 1/2 в праве собственности на квартиру по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], а также на права на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк».
Принимая во внимание отсутствие иных наследников к имуществу ФИО3, суд приходит к выводу, что указанная задолженность перед банком подлежит взысканию с ФИО1, действующей в своих интересах в интересах ФИО2 как лиц, фактически принявших наследство, что подтверждено материалами дела.
Стоимость наследственного имущества не превышает размера долга наследодателя перед истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9375,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер] выдан Межрайонным ОУФМС России по Нижегородской области в [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]), действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 279189,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 240049,48 руб., просроченные проценты – 39139,99 руб., а также государственную пошлину в размере 9375,68 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Д. Бочкарев
[]