Решение по делу № 2-2605/2022 от 05.12.2022 | Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

УИД: 37RS0010-01-2022-003274-73

Дело № 2-2605/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания Водопьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО2, с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили кредитный договор, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 236.546 руб. на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 90.331,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 8.074,78 руб., просроченный основной долг - 82.257,04 руб.

По информации банка заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти согласно наследственному делу является ответчик.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1175, 309, 819, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в размере 90.331,82 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8.909,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в установленном законом порядке извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили кредитный договор, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 236.546 руб. на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет основан на условиях кредитного договора. Ответчиками этот расчет согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Поскольку условия кредитного договора существенно нарушены стороной заемщика, в силу положений ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Наследником после ее смерти согласно наследственному делу является ответчик ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля КИА РИО, 2011 года выпуска.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как установлено судом, ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство.

Задолженность наследодателя перед банком не превышает стоимость перешедшего к данному ответчику наследственного имущества.

С учетом установленных судом обстоятельств задолженность умершего заемщика ФИО3 в сумме 90.331,82 руб. подлежит взысканию с ее наследника, вступившего в наследство, ФИО2

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 8.909,95 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) задолженность по кредитному договору в сумме 90.331,82 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8.909,95 руб., всего – 99.241,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года