Дело № 2-8751/2022

УИД 03RS0003-01-2022-008864-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Асадуллиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что 27 апреля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор №№, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен ответчику кредит в размере 643000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ФИО2

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец 13 мая 2022 года направил ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО3: задолженность по кредитному договору №-FN3/00467 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 811, 37 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 554 384,96 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 212,18 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 214,23 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 758,11 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по месту жительства.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 и ПАО "Банк Уралсиб" подписали Индивидуальные условия кредитного договора (потребительского кредитования), состоящий из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора, содержащий элементы других договоров (смешанный договор) на следующих условиях: сумма кредита 643 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентной ставки составляет 6,0% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, размер процентной ставки составляет 16.90 % годовых при прекращении действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, размер оплата ежемесячная согласно графику платежей по 12430 рублей, дата платежа - 27 число каждого месяца в количестве 60 платежей (л.д. 18-20).

Согласно пункту 9 индивидуальных условий договора заемщик заключает договор банковского счета, счет заемщика №.

Цели использования кредита потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью (п. 11 индивидуальных условий).

Согласно условиям договора кредитования ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям - оплата суммы обязательного платежа или полностью - оплата суммы общей задолженности. Ответчик согласился с условиями договора кредитования, что подтверждено личной подписью ответчика.

ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям - оплата суммы обязательного платежа или полностью - оплата суммы общей задолженности. Ответчик согласился с условиями договора кредитования, что подтверждено личной подписью ответчика.

Согласно условиям договора кредитования (п. 12) при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно уведомлению о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (об акцепте кредитором предложения о заключении кредитного договора) принятого за №-FN3/00467 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачисляются на счет N 40№, открытый в ПАО «банк Уралсиб». В этом же уведомлении предоставлен график платежей, рассчитанный исходя из предложенных заемщиком параметров (л.д. 26).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 27.04.2021 по 08.07.2022 (л.д. 12-13).

Согласно Общим условиям, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных, процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 27 апреля 2021 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком - заемщиком оставлено без удовлетворения (л.д. 27).

Согласно представленному истцом расчету искового требования задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.07.2022 составляет 555 811, 37 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 554 384,96 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 212,18 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 214,23 руб. (л.д. №).

При этом в счет погашения кредита, ФИО2 погашено: по кредиту – 88165,04 руб., по процентам – 40 159,33руб.

Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был, ответчик в судебное заседание не представил доказательств, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8758,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт <...> выдан УВД г. Надыма и Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области 29.10.2003) о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 27 апреля 2021 года в размере 555 811, 37 руб., из них: задолженность по кредиту - 554 384, 96 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 212,18 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 214,23 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 758,11 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2022 года.