УИД 16RS0020-01-2025-000837-55

Дело № 2-493/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 10 сентября 2024 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства KIA Rio, 2016, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по договору. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11.01.2025 года, на 06.09.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел оплату в размере 252551,23 руб. По состоянию на 06.09.2025 общая задолженность ответчика составила 1322821,27 руб., из них: комиссия за ведение счета-447 руб., иные комиссии – 6297,48 руб., просроченные проценты- 167600,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 588000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 140,70 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 106,47 руб., неустойка на просроченные проценты-478,58 руб., причитающиеся проценты - 559750, 33 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.01.2025 по 06.09.2025 в размере 1322821, 27 руб., расходы по госпошлине в размере 48 228,21 руб., обратить взыскание на транспортное средство KIA Rio, 2016, №, способ реализации- с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик к ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства также не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, что 10 сентября 2024 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 600000 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства KIA Rio, 2016, №.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем истец потребовал погасить всю сумму задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 06.09.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 1322821,27 руб., из них: комиссия за ведение счета-447 руб., иные комиссии – 6297,48 руб., просроченные проценты- 167600,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 588000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 140,70 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 106,47 руб., неустойка на просроченные проценты-478,58 руб., причитающиеся проценты - 559750, 33 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из представленных материалов видно, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль Kia Rio, 2016 года выпуска.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1,2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ч.1 ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на транспортное средство Kia Rio, 2016 года выпуска.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 48 228,21 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 11.01.2025 по 06.09.2025 в размере 1322821, 27 руб., расходы по госпошлине в размере 48228,21 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль KIA Rio, 2016, №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р.

Заочное решение в окончательной форме составлено 21 октября 2025 года.