Дело № 2-1653/2023

72RS0013-01-2022-010386-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 06 марта 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайлова И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2278678085 от 28.08.2018 на сумму 397 332,00 рублей в том числе: 351 000,00 рублей – сумма к перечислению, 46 332,00 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 20,00 % годовых. Полная стоимость кредита – 20,00 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 397 332,00 рублей на счет заемщика №42301810140180262572, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 351 000,00 рублей получены заемщиком через карту Банка, денежные средства в размере 46 332,00 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №2278678085 от 28.08.2018 в размере 517 993,98 рублей, сумма основного долга – 350 487,13 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 152,09 рублей, сумма комиссии за предоставление извещений – 396,00 рублей, убытки банка – 142 168,66 рублей, штраф – 1 790,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379,94 рублей (л.д. 5-9).

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда. Судебная корреспонденция вернулось в адрес суда за истечением срока хранения на почте. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщила; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

28.08.2018 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №2278678085 на сумму 397 332,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 20,00 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 10 628,31 рублей в соответствии с графиком погашения (л.д. 12-14).

Кроме того, 28.08.2018 года ФИО1 обратился в ООО "Хоум Кредит Страхование" с заявлениями на добровольное страхование (л.д.33).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что банк обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнил.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с 28.11.2019 года возврат кредита и уплату процентов не производит.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору составляет на 18.10.2022 г. в размере 517 993,98 рублей, сумма основного долга – 350 487,13 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 152,09 рублей, сумма комиссии за предоставление извещений – 396,00 рублей, убытки банка – 142 168,66 рублей, штраф – 1 790,10 рублей (л.д.37-42).

Норма ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2278678085 от 28.08.2018 г. в размере 517 993,98 рублей, сумма основного долга – 350 487,13 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 152,09 рублей, сумма комиссии за предоставление извещений – 396,00 рублей, убытки банка – 142 168,66 рублей, штраф – 1 790,10 рублей.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 8 379,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2278678085 от 28.08.2018 г. в размере 517 993,98 рублей, сумма основного долга – 350 487,13 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 152,09 рублей, сумма комиссии за предоставление извещений – 396,00 рублей, убытки банка – 142 168,66 рублей, штраф – 1 790,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379,94 рублей, всего взыскать 526 373 (пятьсот двадцать шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года