Приговор по делу № 1-1261/2023 от 12.09.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 12 сентября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Канаевой Е.А.,

при секретаре: Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя: Жуковой О.С.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Вечерской С.Н., представившей ордер № от 30.01.2023, удостоверение №, выданное Управлением министерства юстиции РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, судимой:

Петрозаводским городским судом:

- 29.09.2022 по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 230 часам обязательных работ;

- 29.09.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.09.2022) к 420 часам обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.09.2022 по 29.09.2022 включительно из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, освобождена из-под стражи в зале суда;

- 07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.09.2022) к 440 часам обязательных работ,

осужденной:

- 25.01.2023 мировым судьей судебного участка № 5 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 130 часам обязательных работ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.12.2022) к 460 часам обязательных работ;

- 13.03.2023 Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.01.2023) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 08.06.2023 апелляционным приговором Верховного Суда Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.03.2023) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

Петрозаводским городским судом:

- 13.06.2023 по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ, (приговору от 08.06.2023) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 05.07.2023,

- 20.06.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.06.2023) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 12.07.2023,

- 22.06.2023 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор 20.06.2023) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, зачтённое приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 января 2023 года - с 6 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года, с 30 ноября 2022 года по 7 декабря 2022 года, с 17 января 2023 года по 25 января 2023 года; по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Карелия от 8 июня 2023 года - с 28 февраля 2023 года по 13 марта 2023 года; по настоящему приговору - с 22 июня 2023 года до даты вступления приговора в законную силу. Приговор не вступил в законную силу;

- 06.09.2023 по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор Петрозаводского городского суда от 22.06.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено с учетом зачетов, произведенных приговором Петрозаводского городского суда от 22.06.2023 в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей: из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания: с 06.09.2022 по 29.09.2022, с 30.11.2022 по 07.12.2022, с 17.01.2023 по 15.01.2023 - зачтенные приговором мирового судьи с/у №5 Петрозаводска от 25.01.2023, с 28.02.2023 по 13.03.2023 - зачтенные апелляционным приговором Верховного суда Республики Карелия от 08.06.2023, с 22.06.2023 по 05.09.2023 - как отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 22.06.2023, с 06.09.2023 до даты вступления приговора в законную силу - по указанному делу. Взята под стражу в зале суда, приговор не вступил в законную силу;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась, избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменялась, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 17 февраля 2021 года, вступившему в законную силу 13 марта 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, и не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 12 января 2023 года в период времени с 21.11 час. до 21.12 час., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого для нее имущества, достоверно зная о том, что она не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно тайно похитила принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно:

- четыре бутылки геля для стирки <данные изъяты>, стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего общей стоимостью 1599 рублей 96 копеек, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом прошла расчетно-кассовый узел, не оплатив его, и с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1599 рублей 96 копеек.

Она же, ФИО1 17.02.2023 в период времени с 15.20 час. до 15.50 час., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в торгово-развлекательном центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества, достоверно зная о том, что она не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно тайно похитила принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно:

- одну умную колонку <данные изъяты>, стоимостью 7999 рублей, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанных выше преступлений признала полностью и показала, что действительно совершила указанные преступления, не оспаривает стоимость и количества товара, плохо помнит события, в связи с чем просила огласить ее показания, оглашенные показания поддержала. Также пояснила, что раскаивается в содеянном, подтвердила показания, данные ею ранее на стадии предварительного расследования, явку с повинной давала добровольно, <данные изъяты>, просила не возлагать на нее судебные расходы в связи с тяжелым материальным положением.

Помимо признательных показаний самой подсудимой ее вина в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

по хищению товара, принадлежащего ООО <данные изъяты> 12.01.2023:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемой ФИО1 о том, что <данные изъяты>;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 о том, что <данные изъяты>;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что <данные изъяты>;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что, <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По хищению 17.02.2023 товара, принадлежащего ООО <данные изъяты> являются:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями подозреваемой ФИО1, что <данные изъяты>.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 о том, что <данные изъяты>;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что, <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все доказательства, приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения, суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимой подтверждаются ксерокопией заявления о выдаче паспорта - <данные изъяты>.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего № 2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями самой подсудимой.

Причин для оговора ФИО1 указанными выше представителями потерпевших, свидетелями в судебном заседании не установлено.

При этом суд полагает, что квалификация действий ФИО1, данная органами предварительного расследования, является правильной.

Во всех случаях умысел ФИО1 был направлен на хищение чужого имущества, подсудимая по своему усмотрению распорядилась похищенным имуществом, в связи с чем её действия носят оконченный характер.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для самооговора.

С учётом изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1:

- по хищению имущества ООО <данные изъяты> - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО <данные изъяты> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие её ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, заявление об особом порядке судебного разбирательства, по каждому преступлению явку с повинной <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по наличию <данные изъяты> - не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

<данные изъяты>.

ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>.

Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

При назначении наказания суд также руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной и/или активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой ФИО1, совершение новых умышленных преступлений корыстной направленности в условиях не снятой и не погашенной судимости, за совершение аналогичных преступлений, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность её действий, склонность к совершению преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкций инкриминируемых статей.

С учетом категории преступлений ч.6 ст.15 УК РФ применяться не может.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Преступления совершены ФИО1 до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 06 сентября 2023 года, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, засчитывая в окончательное наказание отбытое наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, и тот факт, что в настоящее время она отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, как осужденная за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, ФИО1 в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как осуждённая к лишению свободы женщина.

В связи с тем, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд полагает, что имеются основания считать, что ФИО1 может скрыться от отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, при этом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в связи с возражениями государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не сможет оплатить процессуальные издержки, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вечерской С.Н. в размере 7722 рублей за участие в деле на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Вечерской С.Н. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.01.2023) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17.02.2023) на срок 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ и с учётом требований части 2 указанной статьи путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда от 06 сентября 2023 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 12 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, зачтённое приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 января 2023 года - с 6 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года, с 30 ноября 2022 года по 7 декабря 2022 года, с 17 января 2023 года по 25 января 2023 года; по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Карелия от 8 июня 2023 года - с 28 февраля 2023 года по 13 марта 2023 года; по приговору Петрозаводского городского суда от 22 июня 2023 года с 22 июня 2023 года по 05 сентября 2023 года, по приговору Петрозаводского городского суда от 06 сентября 2023 года с 06 сентября 2023 года по 11 сентября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вечерской С.Н. в размере 7722 рублей на стадии предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, для осуждённой ФИО1 - в течение 15 суток со дня вручения его копии.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, кроме того в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Канаева

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 18 декабря 2023 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 06 сентября 2023 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.