Дело № 2-825/2022
74RS0019-01-2022-001167-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой К.А.,
при секретаре Заколяпиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО МФК «4ФИНАНС» в размере 55 944 рубля, из которых размер по основному долгу на дату уступки составляет в сумме 6 000 рублей, размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в сумме 48 420 рублей, размер задолженности по штрафам на дату уступки в сумме 1524 рубля, сумма полученных платежей после уступки 0 рублей, а также просили о взыскании государственной пошлины в размере 1 878 рублей 32 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» заключен договор займа № № по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 6 000 рублей, под 547.500% годовых, сроком 30 календарных дней. Свои обязательства по возврату денежных средств в установленный в договоре срок ответчик надлежащим образом не исполнила. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки права требования (цессии).
В судебное заседание представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении слушания дела не просил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования ООО «Вилдон Инвестмент» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как предусмотрено ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 6 000 рублей, под 547,500 % годовых, сроком 30 календарных дней, состоящий из Индивидуальных условий договора микрозайма, Общих условий договора микрозайма. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа (ее остаток) со дня, следующего за днем ее получения, до даты фактического погашения полной суммы займа. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно Графику платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих условий договора займа.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации).
В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российский Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено ст.309 Гражданского кодекса Российский Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российский Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ООО МФК «4ФИНАНС» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставил ответчику денежные средства в общем размере 6 000 рублей. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей за пользование займом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 944 рубля, из которых основной долг на дату уступки составляет 6000 рублей, размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в сумме 48420 рублей, размер задолженности по штрафам на дату уступки в сумме 1524 рубля.
В пункте 12 договора определено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, в случае просрочки срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Условия договоров, дополнительных соглашений, график платежей согласованы и подписаны сторонами.
Между ООО «4ФИНАНС» и ООО «Вилдон Инвестмент» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №уступки права требования (цессии).
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, заключив договора займа, получив денежные средства в общем размере 6 000 рублей, свои обязательства по внесению процентов по договору займа выполняла ненадлежащим образом.
Представленная справка о детализации платежей и начислений соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, несоответствия заявленных требований положениям договора представлены не были, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности, которая составляет 55 944 рубля.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 878 рублей 32 копейки.
Руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 55 944 рубля, из которых размер по основному долгу - 6000 рублей, размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами - 48420 рублей, размер задолженности по штрафам в сумме 1524 рубля, также взыскать госпошлину в размере 1878 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п Захарова К.А.
<данные изъяты>