УИД 77RS0026-02-2024-002188-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/2025 по иску АО «ТБанк» к ***********у Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ***********у А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 31 декабря 2022 года между АО «ТБанк» и ***********ым А.В. был заключен кредитный договор № *********** с лимитом на сумму до 2.000.000 рублей под 9,9-40% годовых.

Ответчик воспользовался кредитным лимитом, однако не вносил платежей по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Банк в одностороннем порядке 04 июня 2023 года расторг кредитный договора путем выставления и направления заключительного счета.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по 04 июня 2023 года в размере 981.696 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.016 рублей 97 копеек.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик договор не заключал, кредитом не пользовался.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31 декабря 2022 года между АО «ТБанк» и ***********ым А.В. был заключен договор кредитный договор №*********** с лимитом на сумму до 2.000.000 рублей под 9,9-40% годовых, в соответствии с кредитным договором ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался вернуть сумму кредита.

Составными частями кредитного договора являются анкета-заявление, тарифы, УКБО.

Ответчик воспользовался кредитным лимитом, однако не вносил платежей по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Банк в одностороннем порядке 04 июня 2023 года расторг кредитный договора путем выставления и направления заключительного счета.

Требование о погашение задолженности не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы ответчика о том, что он не заключал кредитный договор и не пользовался кредитными средствами опровергаются решением Савеловского районного суда города Москвы от 19 марта 2024 года по делу №2-1272/2024, вступившим в законную силу, которым установлено, что между Банком и ***********ым А.В. 05 января 2021 года был заключен договор расчетной карты № ***********, в рамках которого открыт счет № ***********. В качестве контактных данных был указан абонентский номер +***********.

Составными частями заключенного с клиентом договора является заявление-анкета, подписанная клиентом, тарифы по тарифному плану и УКБО.

***********ым А.В. неоднократно совершался вход в личный кабинет Банка, корректно были даны ответы на контрольный вопрос, заданный при входе в личный кабинет клиента, проводилась его идентификация путем использования отпечатка пальца.

Путем совершения входа в ЛК клиента Банка были совершены операции по перечислению кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика, впоследствии клиентом Банка исполнялись обязательства по возврату кредита.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Таким образом, разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что признаков недействительности кредитного договора не установлено, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 981.696 рублей 54 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 897.600 рублей, просроченные проценты – 74.758 рублей 12 копеек, штрафные проценты - 9.338 рублей 42 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13.016 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ***********у ******* о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ***********а ******) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: ********) задолженность по кредитному договору в размере 981.696 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.016 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.