Дело № 2-10810/22

45RS0026-01-2022-007960-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года

г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре судебного заседания Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига денег» и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 59936,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига денег» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому все права кредитора перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». ООО «БизнесКонсалтингГрупп» на основании договора цессии о№ от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «ВПК-Капитал». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59936,36 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 999,04 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания иска, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига денег» и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 35000 руб. ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 59936,36 руб., в том числе по основному долгу – 31355,19 руб., по уплате процентов – 28581,17 руб.

Согласно доводам истца ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига денег» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому все права кредитора перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». Впоследствии ООО «БизнесКонсалтингГрупп» на основании договора цессии о№ от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «ВПК-Капитал».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств заключения договора займа между ООО «Лига денег» и ФИО3, как и доказательств в подтверждение перехода права требования в пользу истца, суду не представлено.

Факт заключения договора займа между ООО «Лига денег» и ФИО3 ничем не подтвержден (копия договора в материалах дела отсутствует).

Представленные истцом копии договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ФИО1» и ФИО3, а также договора цессии с ООО Микрокредитная компания «4финанс» о передаче права требования по данному договору займа, не свидетельствуют о наличии между ООО «Лига денег» и ответчиком каких-либо договорных отношений.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022