Дело № 2а-1188/2025

18RS0009-01-2025-001186-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Лопатиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором ФИО6 районного суда УР от <дата> по п. «в» ч. 3 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «в» ч. 3 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158; п. «в» ч. 3 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; ч. 3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158; ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда УР от <дата>, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -1 УФСИН России по УР условно - досрочно, на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 20 дней с установлением обязанностей в виде: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; в месячный срок трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения; находиться по постоянному месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. <дата> ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «ФИО6». По приговору ФИО6 районного суда УР от <дата> ФИО1 отбывал наказание за тяжкие преступления, совершенные при опасном рецидиве преступлений, судимость за которые в установленные законом сроки не снята и не погашена. <дата> ФИО6 районный суд УР вынес решение в отношении ФИО1 об установлении административного надзора на восемь лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>» и «ФИО6 <*****>» без уведомления органов внутренних дел по месту постановки на учет, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Решение ФИО6 районного суда УР от <дата> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу. <дата> ФИО6 районный суд УР вынес решение об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение ФИО6 районного суда УР от <дата> об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, не обжаловано, вступило в законную силу. <дата> ФИО6 районный суд УР вынес решение об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение ФИО6 районного суда УР от <дата> об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, не обжаловано, вступило в законную силу. ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в поведении ФИО1 присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а именно: <дата> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 38 часов час. Соответственно, ограничений, установленных решением ФИО6 районного суда УР от <дата>, дополненных решением ФИО6 районного суда УР от <дата>, от <дата> в отношении ФИО1 недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «ФИО6», административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на основании ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Ст. помощник ФИО6 межрайонного прокурора ФИО3 в судебном заседании полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «ФИО6» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что решением ФИО6 районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>» и «ФИО6 <*****>» без уведомления органов внутренних дел по месту постановки на учет, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Решением ФИО6 районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Решением ФИО6 районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «ФИО6» - ФИО1 проживает по адресу <*****>22, один, официально нигде не трудоустроен, в Центре занятости <*****> в качестве безработного не состоит, имеет временные заработки. ФИО1 ранее неоднократно судим. По приговору ФИО6 районного суда УР от <дата> ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжких преступлений. С <дата> состоит на учете в МО МВД России «ФИО6» в качестве поднадзорного лица. На профилактическую работу ФИО1 не всегда реагирует должным образом, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, требует контроля со стороны сотрудников полиции. Жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 в отдел полиции не поступало, конфликтов по месту проживания не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Постановлением начальника МО МВД «ФИО6» ФИО4 №*** от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 38 часов; постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «ФИО6» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики 24.05.2021, дополненные решением Воткинского районного суда УР от 13.07.2022, решением Воткинского районного суда УР от 22.06.2023 в отношении ФИО2, <дата>, уроженца г. Воткинска Удмуртской АССР, административные ограничения дополнительным ограничением в виде:

запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 29.04.2025.

Судья Н.Ю. Новожилова