УИД: 50RS0010-01-2025-003779-27

Дело № 2-4194/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Чичеровой М.Л., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире в настоящее время зарегистрирован ФИО3, являющийся бывшим супругом двоюродной сестры истца. Ответчик фактически никогда не проживал в квартиры, его регистрация по месту жительства носила формальный характер. Место фактического проживания ответчика истцу неизвестно. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Членом семьи истца ответчик не является. Во вне судебном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, распоряжению и пользованию принадлежащим ей имуществом.

Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу; взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя, который на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что является отцом истца, ответчик бывший супруг его племянницы. В спорной квартире ответчик не проживает и никогда не проживал, его прописали по просьбе племянницы, личных вещей в квартире нет.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, показание свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В соответствии с п.1. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 17/19 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственниками по 1/9 доли в указанной квартире на основании договора купли-продажи квартиры от 27 февраля 2018 года.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по указанному адресу в том числе с 29 сентября 2018 года по настоящее время зарегистрирован ФИО3

Из пояснений представителя истца и показаний свидетеля следует, что ФИО3 является бывшим супругом двоюродной сестры истца, никогда в квартиру не вселялся и не проживал в ней, его личных вещей в жилом помещении нет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, а также исходя из того, что ответчик фактически в квартире не проживает, соглашений с собственником о порядке пользования квартирой не заключала, членом семьи собственника не является, бремя содержания квартиры не несет, суд находит подлежащим иск удовлетворить и признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12, 13 указанного Постановления Пленума - расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 000 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Также истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг и представительства в суде в размере 50 700 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №Ф-01/08/25 от 01 августа 2025 года, заключенным с Юридическим центром «ФЕМИДА», заявкой на оказание юридических услуг и кассовыми чеками.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму 50 700 рублей завышенной, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, а всего 43 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.М. Быкова

Решение суда принято в окончательной форме 21 октября 2025 года.