Дело № 2-1-49/2025 (17RS0005-02-2025-000132-77)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 20 октября 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва (постоянное судебное присутствие в с. Кунгуртуг Тере-Хольского района Республики Тыва) в составе: председательствующего судьи Монгуша С.Ш., при секретаре Соскал А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ДАА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества БДД,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ДАА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества БДД.

В обоснование своих требований указало на то, что у БДД после его смерти остались не исполненными обязательства по кредитной карте № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты.

Как полагает истец наследником, принявшими наследство после смерти должника БДД является ДАА.

Истец просил взыскать с ДАА за счет наследственного имущества БДД сумму долга по кредитному договору на указанную сумму, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и БДД (заемщик) заключен на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит с лимитом кредита 75 000 руб. под 25,4 процента годовых на потребительские цели.

Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском

ДД.ММ.ГГГГ БДД умер.

Согласно истребованного ответа от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной палаты Республики Тыва сведения об открытии наследственного дела на умершего заемщика не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Также, согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 36 и 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств!» следует, что в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются в том числе: состав наследственного имущества, его стоимость.

Согласно истребованным судом сведениям, наследственное имущество должника БДД отсутствует.

Таким образом, подтверждено отсутствие у умершего заемщика БДД наследственного имущества, на которое может быть наложено взыскание, как наследников, принявших наследственное имущество.

Следовательно, ДАА не является наследником БДД, и поэтому не может быть ответчиком в данном споре.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное свидетельствует, что исковые требование ПАО «Сбербанк» необходимо оставить без удовлетворения в связи с отсутствием наследственного имущества умершего заемщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ДАА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества БДД - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Председательствующий С.Ш. Монгуш