УИД: 34RS0008-01-2025-010605-37
Дело № 2-4111/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 06 ноября 2025 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
При секретаре судебного заседания П,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО 1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО 1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>... ..., произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №....
Актом №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной компанией, установлено, что залитие ... произошло по причине течи подводки к радиатору в стене между квартирами №... и №..., собственником которой является ФИО 1
По заявлению застрахованного лица, страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения в размере 71755 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО 1 сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 71755 руб. 20 коп., расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4000 рублей.
Представители истца АО «АльфаСтрахование», ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, а также о согласии рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО 1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.
Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 2 (страхователь) и АО «АльфаСтрахование» (страховщик) заключен договор (полис) страхования №... в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...> ..., ....
В соответствии с условиями страхования п. 3.2.5. имущество считается застрахованным от повреждения имущества водой вследствие внезапных аварий гидравлических систем и систем пожаротушения.
Согласно раздела 3 общих условий страхования, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. ... ....
Стоимость восстановительного ремонта указанного жилого помещения, согласно заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Русоценка», составляет 71755 руб. 20 коп.
Как усматривается из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭК Центрального района» №..., затопление данного жилого помещения произошло в результате течи подводки к радиатору в стене между выше расположенными ..., №... ж/.... В ... трубопровод системы отопления закрыт гипсокартоном, что является переустройством. Данные работы выполнены силами собственника ... без привлечения эксплуатирующей организации. Разрешительные документы на переустройство не предоставлены. Отсутствие доступа к инженерным сетям препятствует своевременному проведению обследования инженерных сетей, а также нарушает естественную вентиляции, что приводит к образованию конденсата на металлических трубопроводах, усилению процесса коррозии. За данное затопление ООО «Центральная управляющая компания» ответственности не несет.
Согласно свидетельству об удостоверении факта №№... от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> ... ... является ФИО 1
На момент залива ... по ул. ... в г. Волгограде была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Данный случай признан страховым, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю в счет возмещения ущерба 71755 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период действия договора добровольного страхования, заключенного между ФИО 2 и АО «АльфаСтрахование» по вине ответчика ФИО 1 произошел страховой случай, АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб в соответствии с условиями договора добровольного страхования выплатив страховое возмещение в размере 71755 руб. 20 коп.
Надлежащих, бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих, что размер ущерба, причиненного заливом застрахованного жилого помещения по адресу <...> ... ..., составляет менее выплаченного страховщиком размера страхового возмещения 71755 руб. 20 коп. ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является виновным в заливе застрахованной квартиры, что подтверждается материалами дела, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО 1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба, выплаченная потерпевшему в размере 71755 руб. 20 коп.
Согласно ст. 88 ГКПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения о том, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В обоснование исковых требований о взыскании нотариальных расходов, истцом в материалы дела представлена копия свидетельства об удостоверении факта № №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нотариусом ... ФИО 3 были получены сведения о правообладателях спорного объекта недвижимости из единого государственного реестра недвижимости. Стоимость совершения нотариального действия составила 450 рублей. Суд признает указанные понесенные расходы истцом необходимыми и подлежащими возмещению в указанном размере с ответчика ФИО 1
При подаче искового заявления в суд АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО 1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 71755 руб. 20 коп., судебные расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Штапаук Л.А.