УИД: 77RS0017-02-2022-009643-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5847/22 по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 01.07.2019 г. стороны заключили кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 543 361 руб. сроком на 84 мес. под 13% годовых, в свою очередь ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства, уплатить за их пользование проценты. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению, предоставив денежные средства на банковский счет, открытый на имя заемщика. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступили. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 11.02.2021 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. На основании расчета задолженности по состоянию на 16.03.2021 г. задолженность составляет 507 120,72 руб., из них: 478 851,85 – просроченный основной долг, 28 098,32 руб. – просроченные проценты, 170,55 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 507 120,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 271,21 руб., проценты по кредитному договору в размере 13% годовых с 17 марта 2021 г. по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2019 г. между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 543 361 руб. на срок 84 месяца под 13% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется ежемесячно 1-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующим за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Как следует из банковского ордера № 20518 от 01.07.2019 г. ФИО1 получил указанную сумму.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допустил нарушение условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер.

11.02.2021 г. истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы представленными истцом доказательствами.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным для истца, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца расторгнуть кредитный договор <***> от 01.07.2019 г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с составленными истцом расчетами задолженность по договору <***> от 01.07.2019 г. по состоянию на 16.03.2021 г. составляет 507 120,72 руб., из них: 478 851,85 – просроченный основной долг, 28 098,32 руб. – просроченные проценты, 170,55 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, свой расчет ответчик суду не представил, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору <***> от 01.07.2019 г., с него подлежит взысканию задолженность по состоянию на 16.03.2021 г. в размере 507 120,72 руб., из них: 478 851,85 – просроченный основной долг, 28 098,32 руб. – просроченные проценты, 170,55 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами за период с 17.03.2021 г. до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора по установленной указанным договором ставке (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 17.03.2021 г. по день вступления в законную силу решения суда.

При этом взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования банка в этой части так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 271,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита <***> от 01.07.2019 г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО Банк «Северный морской путь» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2019 г. в размере 507 120,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 271,21 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО Банк «Северный морской путь» (ОГРН <***>) проценты в размере 13% годовых с 17.03.2021 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2022 года.