Решение по делу № 2А-2089/2022 от 30.11.2022 - о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022

Копия.Дело №а-2089/2022

УИД66RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевчик Я.С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., при ведении аудиопротоколирования,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес> от дата, выданной на срок пять лет,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> Г.А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2089/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в <адрес>ном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании судебного приказа от дата, выданного мировым судьей судебного участка № Верхнепышминского судебного района <адрес> по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 алиментов на содержание детей. дата ФИО1 получено постановление о расчете задолженности по алиментам от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Г.А. О., согласно которому определена задолженность по алиментам в размере 324836 руб. 40 коп. дата ФИО1 было вручено постановление о расчете задолженности по алиментам от дата, согласно которому определена задолженность по алиментам в размере 327784 руб. 78 коп. из 372057 руб. 05 коп., следовательно, сумма оплаты по данным судебного пристава-исполнителя составила 44272 руб. 27 коп. Указанных сведений об оплате нет в постановлении о расчете задолженности по алиментам от дата. Кроме того, судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам из дохода должника в качестве самозанятого, хотя судебному приставу-исполнителю были представлены платежные документы об уплате алиментов из указанного дохода должника. ФИО1 произведено погашение задолженности по алиментам на сумму 2000 руб., однако указанных сведений также нет в оспариваемом постановлении о расчете задолженности по алиментам от дата. Расчет задолженности по алиментам, приведенный в оспариваемом постановлении, арифметически непонятен, не верен и его проверить не представляется возможным. Судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении не учтено, что должник был трудоустроен и имел официальный доход: июнь-июль 2020 года в ООО «Неразрушающий контроль», август-октябрь 2020 года в ООО «Симметрия», ноябрь 2020 года – март 2021 года в ООО «ПК «Леском», с апреля 2022 ФИО1 зарегистрирован в качестве самозанятого, осуществляет уплату налога на профессиональный доход, из которого также осуществляет выплату алиментов, постановлением судебного пристава-исполнителя от дата обращено взыскание на доходы должника в ООО «Симметрия», необоснованно применен размер задолженности в размере 62269 руб. 00 коп. в период, когда производилась уплата алиментов и частичное погашение задолженности, а также когда должник имел подтвержденный доход. В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель обязан направлять запросы в регистрирующие органы, в том числе в территориальный орган Пенсионного фонда в целях установления источников доходов должника. Судебный пристав-исполнитель располагает сведениями о трудоустройстве должника в вышеуказанные периоды времени, а также о поступлении денежных средств от работодателей должника, о чем свидетельствует сумма погашения по алиментам в постановлении от дата (44272 руб. 27 коп., из которых 15000 руб. оплачены должником самостоятельно в августе 2021, следовательно, в указанные периоды времени судебным приставом-исполнителем неправомерно определена задолженность по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. Кроме того, судебному приставу-исполнителю дата представлены сведения о том, что должник зарегистрирован в качестве самозанятого, из получаемых доходов осуществляет выплату алиментов. Вместе с тем, оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от дата взамен постановления о расчете задолженности по алиментам от дата существенно не изменило сумму задолженности по алиментам. Административный истец полагает, что размер задолженности по алиментам составляет 192950 руб. 49 коп. Административный истец просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от дата, вынесенное судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3. Обязать судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника ФИО1, путем вынесения нового постановления о расчете задолженности по алиментам, в котором учесть все произведенные выплаты в счет погашения задолженности по алиментам.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, а также доводы своего представителя. Также суду пояснил, что судебный пристав-исполнитель Г.А. О. была на больничном, он неоднократно в течение двух недель приходил в Березовский РОСП, предъявлял пакет документов, подтверждающих оплату задолженности по алиментам, однако данные оплаты не учтены в оспариваемом постановлении.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес> от дата, выданной на срок пять лет в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Также суду пояснил, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от дата нарушает права ФИО1, поскольку возлагает на него обязанность по погашению задолженности, которая фактически имеется в меньшем размере. Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от дата не соответствует нормам закона, так как расчет должен производиться исходя из доходов должника.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Г.А. О. в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, суду пояснила, что в Березовском РОСП находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 В рамках данного исполнительного производства №-ИП, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от дата, на основании которого возбуждено уголовное дело. Также было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от дата, где определен размер задолженности в сумме 324836 руб. 40 коп. Была допущена опечатка, в связи с чем было принято постановление о расчете задолженности по алиментам от дата, расчет в котором делался на основании тех документов, которые имеются в материалах исполнительного производства. С дата по дата административный истец, в рамках уголовного дела находился в розыске, неоднократно вызывался на прием, с целью получения от него документов для расчета задолженности. Также в материалах дела имеется требование от дата о предоставлении документов для расчета задолженности. В срок данное требование не было исполнено. дата было сдано заявление с приложением через платежных документов в приемную Березовского РОСП, однако они были учтены в иной период задолженности.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, разрешить заявленных административных исковых требований на усмотрение суда, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд на основании ч.6 ст.226, ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, оценив фактические обстоятельства административного дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом предусмотренного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод прав каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п.12 постановления № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положения ст.ст. 1, 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1, 1.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

В силу ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Закона об исполнительном производстве, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 27 Конвенции «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч.2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ч.4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу требований подпункта 6 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, не оспаривалось сторонами, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района <адрес> от дата по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, дата года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, то есть до дата включительно, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> Г.А. О. от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д.38, 39-40). Должник ФИО1 дата ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> Г.А. О. от дата.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, ввиду наличия приказа о приеме на работу №/ЛС-с от дата, дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Г.А. О. принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Для производства удержания суммы долга (задолженности) из дохода должника настоящее постановление направлено в ООО «СИММЕТРИЯ»(л.д.44).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата, вынесенным судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> Г.А. О. в рамках исполнительного производства №-ИП должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере 327784 руб. 78 коп. Согласно данному постановлению в качестве оплат учтена оплата в период с дата в размере 15000 руб., расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы по РФ. (л.д.51).

Как установлено судом, не оспаривалось административным ответчиком, подтверждается в том числе подлинником исполнительного производства №-ИП, дата ФИО1 в Березовский РОСП были представлены сведения о погашении задолженности по алиментам, а также о том, что он зарегистрирован в качестве самозанятого (л.д.14-21, 55-68).

Также судом в ходе рассмотрения дела установлено, не оспаривалось сторонами, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> Г.А. О. от дата в рамках исполнительного производства №-ИП определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание ребенка по состоянию на дата в размере 324836 руб. 40 коп.

В нарушение требований законодателя судебный пристав-исполнитель не проверил причины неисполнения должником исполнительного документа, обстоятельства, свидетельствующие о вине должника в образовании задолженности с дата по дата, не установил, констатировав, что должник с дата по дата, алименты в полном объеме не выплачивал, то есть фактически исходил из презумпции вины административного истца в образовании задолженности.

Кроме того, суд отмечает, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства №-ИП является не проверяемым ввиду отсутствия арифметического расчета, несмотря на то, что административный истец в спорный период имел доход, как по месту работы, так и как самозанятый, а также период, в который не был трудоустроен.

В оспариваемом постановление о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства №-ИП также не учтены все оплаты, произведенные должником, в которых в частности было обозначено назначение платежа, о которых административному ответчику достоверно было известно в период произведения расчета, в частности предъявленных в платежных документах в Березовский РОСП дата.

Также в оспариваемом постановлении о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства №-ИП необоснованно в период с дата при расчете задолженности принята за основу средняя заработная плата по РФ, тогда как административному ответчику достоверно было известно место работы должника в ООО «СИММЕТРИЯ».

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 от дата о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП, влечет нарушения прав административного истца - должника в исполнительном производстве, поскольку непосредственно в постановлении расчет размера задолженности по алиментам, не приведен, что лишает возможности административного истца иным способом осуществить защиту своих прав.

Учитывая, что постановление о расчете задолженности не отвечает требованиям закона и влечет нарушение прав административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований и для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 от дата о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП.

Суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника, подлежат удовлетворению.

Суд оценивает исследованные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению; постанавливая решение, учитывает, что в судебном заседании у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу. Лицам, участвующим в судебном заседании были созданы условия для всестороннего исследования имеющихся доказательств. Сторонам были разъяснены и понятны бремя доказывания; стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, дополнений к рассмотрению дела по существу не возникло. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. Каких-либо иных требований от административного истца не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 от дата о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 устранить допущенное нарушение прав административного истца ФИО1 и об исполнении решения суда сообщить в течение месяца административному истцу и в Берёзовский городской суд Свердловской области.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я.С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

«30» ноября 2022 г.

Подлинник документа находится в материалах дела №2А-2089/2022

Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

По состоянию на «30 » ноября 2022года

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова