УИД 77RS0023-02-2025-002496-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4724/2025 по иску ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2021 г. по 31.08.2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Истец является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по указанному адресу. В период с 01.06.2021 г. по 31.08.2022 г. ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность в требуемом размере.
Представитель истца ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также применить срок исковой давности по требования о взыскании задолженности за июнь-октябрь 2021 года.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за обслуживание жилья и коммунальные услуги, которые включают в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: адрес.
Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с 01.06.2021 г. по 31.08.2022 г. у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, истец, право которого было нарушено своевременной неоплатой ответчиком коммунальных платежей, должен был узнать о нарушении своего права одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплата за который не была произведена.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).
Из материалов дела следует, что 24.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 419 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2021 г. по 31.08.2022 г., который был отменен 29.01.2025 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 22.11.2024 г.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 24.02.2025 г.
Таким образом, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности за июнь-октябрь 2021 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец может предъявить ответчику требования о взыскании задолженности, с учетом сроков оплаты, предусмотренных законом (не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем), а также даты отмены судебного приказа, за период, начиная с ноября 2021 года.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности за июнь-октябрь 2021 года, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.
Поскольку доказательств оплаты задолженности за период с ноября 2021 года по август 2022 года ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, исходя из представленного истцом расчета, в размере сумма
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с удовлетворением основного требования истца о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взысканию подлежат пени за нарушение срока уплаты задолженности за период с 01.11.2021 г. по 31.08.2022 г., размер которых составляет сумма, при этом, суд, с учетом несоразмерности нарушенных обязательств, приходит к выводу о необходимости снижения пени до сумма в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2021 г. по 31.08.2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 20.01.2026 г.
Судья С.А. Дроздова