Дело № 2а-5080/2022

39RS0002-01-2022-004401-73

ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 25 августа 2022 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Филипповой Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным иском, указав, что в производстве ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области находится исполнительное производство № с предметом исполнения в виде взыскания денежных средств в пользу общества с ФИО2, по которому СПИ ФИО1 допущено незаконное бездействие.

Учитывая изложенное административный истец просил признать незаконным бездействий СПИ ФИО1, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по ИП № №

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явились.

Административным истцом САО «ВСК» одновременно с подачей иска заявлено ходатайство рассмотрении дела без участия его представителя.

От административного ответчика СПИ ФИО1 ранее поступили возражения на иск, согласно которым действия СПИ являлись законными и обоснованными. В результате принятого комплекса мер произведено частичное взыскание денежных средств, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Иных заявлений и ходатайств в адрес суда не поступило.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ №229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Указанные положения корреспондируют с содержанием положений ст. 4 вышеназванного закона и частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которые определяют, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. При этом истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (п. 8 ст. 36 названного Федерального закона). Установленный двухмесячный срок не является пресекательным.

Исполнительными действиями, согласно ч. 1 ст. 64 названного выше Закона, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Меры принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем применяются по окончании срока добровольного исполнения требований исполнительного документа (ст. 68 Закона).

Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > в ОСП Центрального района г. Калининграда на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения в виде взыскания денежных средств в пользу САО «ВСК» с ФИО2 в размере 115 289,04 руб.

На момент рассмотрения спора с должника в пользу взыскателя удержаны денежные средства в размере 39869,32 руб. при этом системно осуществляются удержания.

В период ведения названного выше исполнительного производства СПИ ОСП Центрального района гор. Калининграда ФИО1 совершены действия (комплекс мер), направленные на исполнение требований судебного акта, а именно: неоднократно осуществлены запросы в органы ГИБДД МВД России, ФНС России, ПФР, Росреестра, кредитные организации и операторам связи с целью установления имущественного положения должника, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, неоднократно обращалось взыскание на заработную плату или иные доходы должника, выявлено имущество должника – ТС, в отношении которого установлены ограничения на регистрационные действия, произведены взыскания денежных средств с их последующим распределением взыскателю, установлено ограничение в отношении должника на выезд из РФ.

Итогом совершения указанных выше действий явился факт частичного взыскания с должника в пользу административного имеющейся задолженности. Также во внимание принято, что исполнительное производство не окончено, а исполнительные действия носят системный характер, свидетельствующий о реальном ведении ИП должностным лицом.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 2 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Учитывая установленное, суд находит не подтвердившимися доводы административного истца, не усматривает в действиях СПИ ФИО1 признаков незаконного бездействия, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление САО «ВСК» – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2022 г.

Судья: