ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 08.10.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 120 000 руб. на срок до 08.04.2021 года с уплатой 12,9% годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

17.09.2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору займа 805 008 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 руб. 08 коп.

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании между сторонами 08.10.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 120 000 руб., с уплатой 12,9% годовых на срок по 08.04.2021 года.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено количество, размер и периодичность платежей в рамках заключенного кредитного договора, а именно: платежи осуществляются ежемесячно до 8 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 43 926 руб., количество платежей -30.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Также в материалы дела представлен график платежей по данному договору, тарифы по предоставлению потребительских кредитов, общие условия потребительского кредита ПАО «Почта Банк».

Пунктом 1.8 общих условий договора потребительского кредита (далее – условия) предусмотрена обязанность клиента возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 6.1 условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссия в размере недоплаченной части платежа.

Как следует из п. 6.2, 6.2.1. и 6.2.2. условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку, которая начисляется на сумму основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

ФИО2 ознакомлена с условиями кредитного договора, договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил получение кредитных денежных средств ответчиком подтверждено представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика в рамках кредитного договора № от 08.10.2018 года.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Пунктом 13 Договора предусмотрена уступка прав по договору новому кредитору.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31 января 2020 г. полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменены на АО «Почта Банк» (Устав АО «Почта Банк».

Право взыскателя на обращение с заявлением обусловлено заключенным между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» договора цессии №№ от 17.09.2021 года, который приложен к заявлению.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требований к вышеуказанному договору, к ООО «Филберт» перешли права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора от №, заключенного с ФИО2 в размере 805 008 руб. 84 коп.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

01.11.2021 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся переуступке прав требования по договору.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по состоянию на 17.09.2021 года составляет 805 008 руб. 84 коп. из которой просроченный основной долг– 728 527 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 68 881 руб. 42 коп., задолженность по комиссиям - 7 600 руб.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору займа, требование о взыскании задолженности по договору займа в сумме 805 008 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 250 руб. 08 коп.

Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчицу и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2018 года в размере 805 008 рублей 84 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 250 рублей 08 коп., а всего 816 258 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 30.09.2022 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле

№2-4392/2022

41RS0№-86