РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-404/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №5 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год. В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику, в рамках ст. 69 и 70 НК РФ, инспекцией выставлено требование №17705 от 20.07.2022 г. об уплате налога. Налогоплательщиком данные требования исполнены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 1 358 634 руб. и пени в размере 1 720 руб. 94 коп., а всего: 1 360 354 руб. 94 коп.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, налоговая инспекция просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, указывая, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, в связи с нестабильной работой АИС Налог-3, введением Указом Президента РФ от 02.04.2022г. №239 особого положения, задержки направления корреспонденции Почтой России.

Рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, суд находит указанные заявителем причины пропуска срока подачи административного искового заявления уважительными, а пропущенный срок подлежащим восстановлению.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 226, 228 НК РФ плательщиками налога на доходы признаются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и иные лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административным ответчиком в налоговый орган подана декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, согласно которой налогоплательщик должен уплатить налог в размере 1 358 634 руб. Инспекцией ФНС России №5 по г.Москве в адрес налогоплательщика направлено требование №17705 от 20.07.2022 г. об уплате налога.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. и пени в общей сумме 1 360 354 руб. 94 коп. не погашена.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений на административное исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по оплате вышеописанной задолженности в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Итак, суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №5 по г. Москве недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 1 358 634 руб. и пени в размере 1 720 руб. 94 коп. не погашена.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере – 15 002 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (адрес) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по г. Москве недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 1 358 634 руб. и пени в размере 1 720 руб. 94 коп., а всего: 1 360 354 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 15 002 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья