Дело № 1-441/2023 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края под председательством Бендовской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Ширкина А.В.,
подсудимого ФИО1, защитника Миргалаулова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего осмотрщиком вагонов в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>Г, <адрес>, судимого:
- 18.07.2022 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 12.08.2022; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 13 дней;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 18.07.2022, вступившим в законную силу 29.07.2022, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 12.08.2022, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 28.07.2024.
23.08.2023 в период с 23.00 час. по 23.30 час. ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и на 1 км автодороги Мостовой переход через реку Мулянка Пермского муниципального округа был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский». В связи с имеющимися признаками опьянения ФИО1 был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810», имеющим заводской номер АRAC-0130, от чего он отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В ходе проведения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения: при исследовании, проведенном в 00 часов 23 минуты 24.08.2023, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,03 мг/л, при повторном исследовании, проведенном в 00 часов 39 минут 24.08.2023, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,94 мг/л.
Таким образом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник Миргалаулов Р.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель Ширкин А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, что выразилось в том числе в размещении на личной странице в социальной сети записи, содержащей негативную оценку факту управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.64); оказание помощи беженцам из ЛНР и ДНР (л.д.63); пожертвования в фонды помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; оказание подсудимым помощи, в том числе в быту, престарелой матери.
Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления, не имеется. Его подробные признательные показания в ходе предварительного расследования суд учитывает в составе смягчающего обстоятельства «признание вины в совершении преступления».
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования с осужденного взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь, и возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 18.07.2022, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь, и возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья (подпись) Е.В.Бендовская
Копия верна
Судья Е.В.Бендовская
Подлинный документ подшит
в уголовном деле № 1-441/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-004517-87