Решение по делу № 2А-1138/2025 от 25.04.2025

Дело № 2а-1138/2025

УИД: 91RS0001-01-2025-000875-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в зале суда административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к в котором просил суд взыскать с ФИО7 в доход бюджета задолженности на общую сумму 73 639,86 руб., а именно:

- Налог на профессиональный доход за 2024 ноябрь в размере 5880 руб. 32 коп.

- Налог на профессиональный доход за 2024 февраль в размере 4948 руб. 40 коп.

- Налог на профессиональный доход за 2024 октябрь в размере 8141 руб. 80 коп.

- Налог на профессиональный доход за 2024 январь в размере 1030 руб. 13 коп.

- Налог на профессиональный доход за 2024 июнь в размере 6255 руб. 20 коп.

- Налог на профессиональный доход за 2024 сентябрь в размере 5801 руб. 68 коп.

- Налог на профессиональный доход за 2024 август в размере 7111 руб. 0 коп.

- Налог на профессиональный доход за 2024 март в размере 6235 руб. 0 коп.

- Налог на профессиональный доход за 2024 апрель в размере 7199 руб. 80 коп.

- Налог на профессиональный доход за 2024 май в размере 6433 руб. 60 коп.

- Налог на профессиональный доход за 2024 июль в размере 6053 руб. 0 коп.

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 8549 руб. 93 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик как налогоплательщик в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В свою очередь, в соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. В отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности, которое направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, получено – ДД.ММ.ГГГГ. Так, за ответчиком числится задолженность, обязательствам, указанным в просительной части искового заявления. По мнению и истца, указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, в том числе: Федеральным законом № 422-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее – НПД) определены налогоплательщики, применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Порядок и сроки уплаты НПД установлены ст. 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ. Истец обращает внимание, что в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей и ранее, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному требованию налоговый орган уже обращался за взысканием задолженности к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО5 задолженности в размере 66 088,86 руб. В свою очередь, мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района по <адрес> по делу №а-6-23/2024 вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим административным исковым заявлением Инспекция обращается за взысканием задолженности в размере 73 639,86 руб. (второе заявление по требованию) на основании определения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-26/6/2025 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. ИФНС России по <адрес> считает, что срок на обращение в суд с настоящим административным иском, предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен, т.к. срок был до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не подавал.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дате и времени его проведения.

Изучив доводы иска, дополнительных пояснений, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы административных дел №а-6-23/2024, №а-6-26/2025 и исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Статьёй 45 НК Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК Российской Федерации.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 286 КАС РФ).

Так, судом установлено и из материалов дела следует, что на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО8 (ИНН <***> Место жительства: <адрес> Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения: СИРИЯ; Г. СУВЕЙДА), который в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик состоит на учете в Инспекции в качестве плательщика налога на профессиональный доход – НПД (самозанятого) по настоящее время.

В соответствии с пп.6 п.2 ст. 18 НК РФ, НПД-это специальный налоговый режим для физических лиц (как зарегистрированных в качестве ИП, так и не зарегистрированных). Данный налоговый режим действует на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход». Этот режим позволяет вместо НДФЛ платить с дохода от деятельности (использования имущества) налог по более низкой ставке. Данный спецрежим применяется до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За административным ответчиком образовалась задолженность по налогу на профессиональный доход: за 2024 ноябрь в размере 5880 руб. 32 коп.; за 2024 февраль в размере 4948 руб. 40 коп.; за 2024 октябрь в размере 8141 руб. 80 коп.; за 2024 январь в размере 1030 руб. 13 коп.; за 2024 июнь в размере 6255 руб. 20 коп.; за 2024 сентябрь в размере 5801 руб. 68 коп.; за 2024 август в размере 7111 руб. 0 коп.; за 2024 март в размере 6235 руб. 0 коп.; за 2024 апрель в размере 7199 руб. 80 коп.; за 2024 май в размере 6433 руб. 60 коп.; за 2024 июль в размере 6053 руб. 0 коп.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, в том числе:

Федеральным законом № 422-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее – НПД) определены налогоплательщики, применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Порядок и сроки уплаты НПД установлены ст. 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В свою очередь, поскольку вышеуказанная сумма налога на профессиональный доход в установленный законом срок не уплачена, в связи с чем, она была включена в состав отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, административным ответчиком указанный налог оплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислена пеня, распределяемая в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 8549 руб. 93 коп..

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 1 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и исчисленные в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в его отношении (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (определение Конституционного Суда Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. Тогда начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика и считается полученным на следующий день, либо по почте заказным письмом, в таком считаются полученными по истечении шести дней с даты его направления (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности: в размере 34874 рублей 40 копеек, а именно – недоимка по профессиональному налогу 12785 рублей 40 копеек, недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22089 рубля, а также в данном требовании указана задолженность по уплате пени в размере 1677 рублей 60 копеек, срок добровольной уплаты задолженности по требованию до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование направлено через личный кабинет НП – ДД.ММ.ГГГГ, вручено – ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов налогоплательщику являлось наличие у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ). Исполнением требования признавалось исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов перечисленных в требовании (п. 1 ст. 48 НК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

При указанном правовом регулировании, у налоговых органов существовала обязанность по формированию и направлению требований по каждой сумме налога, сбора, страховых взносов, не уплаченной в срок, а в случае их неисполнения возникало право на обращение в суд за взысканием (п.1 ст. 48 НК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления требования является неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа по направлению нового требования в отношении иных недоимок, в случае, когда ранее направленное требование не исполнено налогоплательщиком так, как это предусмотрено абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ.

Также названным законодательством в настоящий момент предусмотрено, что на день исполнения налогоплательщиком требования, им должны быть уплачены не только те суммы, которые перечислены в требовании, но и те суммы налогов, штрафов, пеней, задолженность по которым возникла с момента направления данного требования и до формирования положительного сальдо ЕНС. Так как, в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено.

В силу пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

З) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, учет изменения совокупной обязанности которых подлежал проведению с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу статьи 1 настоящего Федерального закона, осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ (статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 389-ФЗ).

Пунктом 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

Совокупность данных норм свидетельствует, что в первую очередь средства ЕНП направляются на погашение задолженности (при ее наличии), а затем на уплату текущих платежей. Вначале зачет проводится в счет уплаты налога с наименьшей начисленной суммой и продолжает осуществляться в счет оставшихся налогов по возрастанию суммы, выставленной к уплате.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Так судом установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному требованию налоговый орган уже обращался за взысканием задолженности к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО5 задолженности в размере 66 088,86 руб. и мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района по <адрес> по делу №а-6-23/2024 вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который на момент рассмотрения настоящего дела не отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-26/6/2025 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 73 639,86 руб.

С настоящим административным исковым заявлением Инспекция обращается за взысканием задолженности в размере 73 639,86 руб. (второе заявление по требованию) на основании определения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-26/6/2025 об отказе в принятии заявления ИФНС по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Зеинеддин Анаса задолженности за 2024 год за счет имущества налогоплательщика –физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в размере 73639,86 рублей.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Закон возлагает на суд обязанность выяснить соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (п. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно абз.2 п.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в доход бюджета с административного ответчика задолженности за 2024 год на общую сумму 73 639,86 руб. руб., а именно: налог на профессиональный доход в размере 65089,93 руб.; cуммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации –8549, 93 руб. административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей в соответствии с положением п.3 ст. 48 НК, с учетом вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-6-23/2024, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением срока, установленного абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ

Таким образом, поскольку ФИО4 являясь плательщиком налога на профессиональный доход, не исполнил обязанность по его уплате, у него образовалась налоговая задолженности на общую сумму 73 639,86 руб., а именно по налогу на профессиональный доход: за 2024 ноябрь в размере 5880 руб. 32 коп.; за 2024 февраль в размере 4948 руб. 40 коп.; за 2024 октябрь в размере 8141 руб. 80 коп.; за 2024 январь в размере 1030 руб. 13 коп.; за 2024 июнь в размере 6255 руб. 20 коп.; за 2024 сентябрь в размере 5801 руб. 68 коп.; за 2024 август в размере 7111 руб. 0 коп.; за 2024 март в размере 6235 руб. 0 коп.; за 2024 апрель в размере 7199 руб. 80 коп.; за 2024 май в размере 6433 руб. 60 коп.; за 2024 июль в размере 6053 руб. 0 коп., а также суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 8549 руб. 93 коп..

Вместе с тем, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела, не представил суду доказательства, подтверждающие погашение указанной налоговой задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, то с административного ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 175-182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (ИНН <***>, место жительства: <адрес>, пгт.Аэрофлотский, <адрес> Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения: СИРИЯ; Г. СУВЕЙДА) в доход бюджета задолженности на общую сумму 73 639,86 руб., а именно: