УИД 30RS0004-01-2022-002672-44
Гр. дело № 2-1722/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Курбановой М.Р.,
при секретаре Лычкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем , г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением механических повреждений нескольким автотранспортным средствам, в том числе автомобилю , г/н №, владельцем и водителем которого является ФИО4
Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника) была застрахована СПАО «Ингосстрах», а потерпевшего в АО «МАКС», куда последний обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Между последними (ФИО4 и АО «МАКС») заключено соглашение о страховом возмещении в размере 58 400 рублей.
СПАО «Ингосстрах» согласно части 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО, как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил АО «МАКС» вред, причиненный транспортному средству потерпевшего в сумме 58 400 рублей.
Истец считает, что у страховой компании возникло право предъявить к причинившему лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, поскольку в соответствии с пп. «б» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 58 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 рубля.
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, извещены судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случаявозместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем , г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением механических повреждений автомобилю , г/н №, владельцем и водителем которого является ФИО4
Автомобиль , г/н №, собственником которого является ФИО4. (потерпевший), на дату происшествия - ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в СПАО «Иногосстрах» по добровольному виду страхования «Премиум» (полис серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из страхового полиса серии № между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на автомобиль , г/н №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ФИО2 был застрахован по договору ОСАГО В СПАО «Ингосстрах».
Факт оплаты СПАО «Ингосстрах» АО «МАКС» страхового возмещения в размере 58 400 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма выплаченного страхового возмещения в размере 58 400 рублей.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 952 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 58 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 рубля.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 5 июля 2022 года
Председательствующий судья М.Р. Курбанова