Решение по делу № 2-1019/2023 от 11.07.2023 - о признании кредитного договора исполненным, обязательств по кредитному договору прекращенными, признании суммы задолженности незаконной, обязании аннулировать сумму задолженности, взыскании компенсации морально вреда.

№2-1019/2023

36RS0003-01-2023-000573-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 июля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2 (до объявления перерыва), представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитного договора исполненным, обязательств по кредитному договору прекращенными, признании суммы задолженности незаконной, обязании аннулировать сумму задолженности, взыскании компенсации морально вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.01.2019 между ФИО4 и ПАО «Банк ВТБ» (далее- Банк) был заключен кредитный договор №633/0051-08118883. Согласно указанному договору Банк ВТБ предоставил ФИО4 банковскую карту с кредитным лимитом 100 000 руб. под 26,00% годовых. ФИО4 должным образом исполнял обязательства по вышеуказанному договору, не допуская просрочек. На расчетный счет, через который истцом происходило внесение платежей по договору был наложен арест по постановлению ФССП на сумму 793 852,62 руб., в связи с чем у истца отсутствовала возможность вносить платежи в счет погашения суммы задолженности по счету кредитной карты, т.к. внесенные денежные средства списывались в счета ареста. Истец неоднократно обращался в банк с просьбой предоставить ему реквизиты иного счета, через который он сможет осуществлять погашение задолженности по кредитному договору либо предоставить возможность погасить задолженность внесением наличных денежных средств. На письменные заявления Банк ответа не дал. Устно сотрудники банка пояснили, что иной возможности погашения задолженности не имеется. На основании ст.327 ГК РФ ФИО4 получи выписку об актуальной сумме задолженности, внес денежные средства в размере 100 159,36 руб. на депозит нотариуса ФИО5, о чем уведомил банк. Истец неоднократно обращался в Банк с уведомлением об исполнении обязательств по кредитному договору. О поступлении денежных средств на депозит ответчика уведомила также нотариус. Однако до настоящего времени действий по принятию денежных средств со счета нотариуса не совершил. 17.08.2022 нотариусом была совершена исполнительная надпись №У-000052026 о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору №633/0051-08118883. 24.08.2022 в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №20925/22/36046-ИП на основании исполнительной надписи №У-000052026. Истец полагает, что погасил задолженность перед Банком в полном объеме 25.10.2022. Ввиду того, что ему пришлось обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО4 понес тяжелые моральные переживания и волнения, которые оценивает в 50 000 руб. и просит взыскать с ответчика как сумму компенсации морально вреда.

На основании изложенного истец просит суд признать кредитный договор №633/0051-08118883 от 14.01.2019 исполненным, обязательства по данному кредиту прекращенными, а также признать сумму задолженности по кредитному договору №633/0051-08118883 от 14.01.2019 незаконной, обязать ответчика аннулировать сумму задолженности по кредитному договору №633/0051-08118883 от 14.01.2019, взыскать с ответчика в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д.3-6).

Истец ФИО4 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности (л.д.245).

Представитель истца по доверенности ФИО1 в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, принимавший участие в судебном заседании до объявления перерыва, представитель ответчика по доверенности ФИО3 в настоящем судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, в иске просили отказать, поддержали письменные возражения и отзыв на исковое заявление.

Согласно письменным возражениям представитель ПАО «Банк ВТБ» пояснил, что зачисление денежных средств в погашение кредита на какие-либо иные счета не позволит избежать порядка взыскания задолженности по исполнительным документам. Очередность списания является для Банка обязательной и Банк не может списать средства в погашение задолженности по кредитным обязательствам ранее требований, выставленных по исполнительным документам в силу ч.2 ст.855 ГК РФ. Соблюдение Банком закона не может рассматриваться как уклонение кредитора от принятия исполнения должником денежных обязательств (л.д.60-61).

Согласно дополнительному письменному отзыву представитель ПАО «Банк ВТБ» пояснил, что способ погашения задолженности согласован сторонами при заключении договора. Наличие ограничений не препятствует внесению денежных средств на счет заемщика. Зачисление денежных средств на иной счет не позволит избежать порядка взыскания задолженности по исполнительным документам (л.д.202).

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК Российской Федерации определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

На основании п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что 14.01.2019 между ФИО4 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №633/0051-08118883 путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования банковской карты ПАО Банк ВТБ (л.д.8-9,54-58,62-63).

В соответствии с п.2.2 Правил, заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к Правилам посредством подачи в Банк подписанного Клиентом Заявления и Расписки в получении карты по формам, установленным Банком.

Согласно указанному договору Банк ВТБ предоставил ФИО4 банковскую карту с кредитным лимитом 100 000 руб. под 26,00% годовых (л.д.7).

В соответствии с п.8 и п.8.1 Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете №40817810203002648170 (п.19 Условий) суммы денежных средств в размере, не меньшем чем сумма обязательств заемщика. Возможные способы пополнения счетов: через банкомат ВТБ ПАО с функцией приема наличных денежных средств, переводов из филиала ВТБ ПАО или другого Банка, путем безналичного перевода через платежные системы – партнеры Банка, в почтовом отделении Почты России путем перевода без открытия счета в рублях РФ, наличными деньгами в любом дополнительном офисе/филиале ВТБ ПАО.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в сумме и в сроки согласно п.6, п.7 Индивидуальных условий (л.д.203 об).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по контракту клиента ФИО4 (л.д.208-211).

В производстве Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области имеется Исполнительное производство №1544/18/36036-ИП от 23.01.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №015133865 от 29.06.2017, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-11634/2016 о взыскании с ИП ФИО4 в пользу ООО «Молочная ферма «Жупиков» денежных средств в размере 805 000 руб., 19 100 руб. – расходов по оплате госпошлины, 20 000 руб. – расходов по экспертизе (л.д.94-96,112-201).

В рамках данного исполнительного производства 14.02.2018, 28.09.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах ответчика в ПАО Банк ВТБ (л.д.113-114,115-116).

14.09.2021 (поступило 20.09.2021) истец обратился в Банк с просьбой предоставить ему реквизиты иного счета, через который ФИО4 сможет осуществлять погашение задолженности по кредитному договору №633/0051-08118883 (л.д.10,11,12,64).

21.09.2021 посредством СМС- оповещения по номеру телефона, указанному в обращении, Банк направил отрицательный ответ в свези с наличием ограничений по счетам на основании Постановления по исполнительному производству №1544/18/36036-ИП, что соответствует требованиям ч.2 ст.855 ГК РФ (л.д.65-66).

26.10.2021 ФИО4 получил выписку об актуальной сумме задолженности, внес на депозитный счет нотариуса ФИО5 денежные средства в размере 100 159 руб. 36 коп. в счет погашения долга по кредитному договору №633/0051-08118883, о чем уведомил банк 28.10.2021 (л.д.13,1415,16,23,25,26,38,39,40,41).

17.08.2022 нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись №У-000052026 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №633/0051-0811883 от 14.09.2019 в размере 108 367,29 руб., в том числе: основная сумма долга – 80 377,21 руб., проценты – 26 584,08 руб., расходы – 1 406 руб. (л.д.17,73).

В Панинском РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №20925/22/36046 от 24.08.2022 о взыскании задолженности с ФИО4 на основании исполнительной надписи №У-000052026 от 17.08.2022 (л.д.104-110,213-244).

16.01.2023 ПАО Банк ВТБ в ответ на извещение о внесении в депозит нотариуса денежных средств направил сообщение нотариусу ФИО5, согласно которому указал реквизиты для перечисления денежных средств с наименованием назначения платежа и указанием на дату внесения денежных средств в депозит нотариуса (л.д.27,42).

16.01.2023 нотариусом ФИО5 согласно платежному поручению №1 были перечислены денежные средства в размере 100 159,36 руб. по указанным Банком реквизитам с назначением платежа «В счет погашения задолженности ФИО4 по кредитному договору №633/0051-0811883 от 14.09.2019 путем внесения на депозит нотариуса денежных средств 26.10.2021» (л.д.28,43), а также 12,27 руб. платежным поручением №2 от 16.01.2023 с указанием назначения платежа «перечисление %, причитающихся в соотв. с п.3 ст.860.13 ГК РФ» (л.д.29,44). Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета нотариуса ФИО5 (л.д.30,45).

17.01.2023 при наличии исполнительного производства денежная сумма была списана в счет погашения долга и по состоянию на 30.05.2023 имеется непогашенная задолженность в размере 8 207 руб. 93 коп. (л.д.95).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.

В силу положений ч. 1 ст. 327 ГК Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

1.1. Соглашением между кредитором и должником может быть предусмотрена обязанность должника исполнить обязательство по передаче денег или ценных бумаг путем внесения долга в депозит нотариуса.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" внесение денежных сумм и ценных бумаг в депозит нотариуса в качестве исполнения обязательства должника перед кредитором допускается при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 327 ГК Российской Федерации. Особенности исполнения отдельных обязательств внесением денежных средств или ценных бумаг в депозит нотариуса могут быть предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1.1 ст. 327 ГК Российской Федерации соглашением сторон может быть установлено, что должник обязан производить исполнение путем внесения денежных средств или ценных бумаг в депозит нотариуса независимо от случаев, предусмотренных пунктом 1 этой статьи.

Материалы дела не содержат доказательств наличия в данном случае оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 327 ГК Российской Федерации, для размещения истцом денежных средств в счет исполнения указанных обязательств на депозите нотариуса.

Ссылка истца на п. 4 ч. 1 ст. 327 ГК Российской Федерации, предусматривающий исполнение обязательства внесением долга в депозит в случае уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, несостоятельна, поскольку наложение судебным приставом-исполнителем ареста на указанный счет истца не свидетельствует об уклонении банка от принятия исполнения.

Довод истца о том, что ответчиком не было представлено иного способа исполнения обязательств по кредитному договору, кроме как размещение денежных средств на арестованном текущем счете, судом также отклоняется. Как отражено выше, стороны согласовали порядок и способ исполнения заемщиком кредитных обязательств путем списания банком денежных средств с текущего счета, открытого на имя истца.

С заявлением об изменении условий кредитного договора ФИО4 к ответчику не обращался.

Соглашение между сторонами о погашении задолженности по кредитному договору путем внесения денежных средств на депозит нотариуса не заключалось.

Кроме того, суд также учитывает положения ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

-в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

-во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

-в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

-в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

-в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Ввиду изложенного суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что зачисление денежных средств на иной счет не позволит избежать порядка взыскания задолженности по исполнительным документам. Очередность списания денежных средств является для Банка обязательной и Банк не может списать средства в погашение задолженности по кредитным обязательствам ранее требований, выставленных по исполнительным документам в силу ч.2 ст.855 ГК РФ. Соблюдение Банком закона не может рассматриваться как уклонение от исполнения обязательства, т.к. наличие ограничений не препятствует внесению денежных средств на счет заемщика. Кроме того, способ погашения задолженности согласован сторонами при заключении договора.

Разрешая спор, суд исходит из отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 327 ГК Российской Федерации, позволяющих истцу исполнить указанные обязательства путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, ввиду чего в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании кредитного договора №633/0051-08118883 от 14.01.2019 исполненным, обязательства по данному кредиту прекращенными, а вследствие и о признании суммы задолженности по кредитному договору №633/0051-08118883 от 14.01.2019 незаконной, обязании ответчика аннулировать сумму задолженности по кредитному договору №633/0051-08118883 от 14.01.2019, отказать.

ФИО4 также просил суд о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Ввиду того, что в удовлетворении основных требований ФИО4 отказано, в удовлетворении вытекающего требования о взыскании компенсации морального вреда ему также надлежит отказать.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитного договора исполненным, обязательств по кредитному договору прекращенными, признании суммы задолженности незаконной, обязании аннулировать сумму задолженности, взыскании компенсации морально вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Судья Т.Б.Костылева

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2023.