Дело №33а-7443/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кагитиной И.В.,

судей – Агина В.В., Колоцей М.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Сидоровой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, заинтересованные лица - Служба охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральная служба охраны Российской Федерации, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 мая 2023 года, которым административный иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Кагитиной И.В., объяснения административного истца ФИО1 и его представителя ФИО4, представителя заинтересованных лиц ФИО5, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит: признать незаконным решение Ялтинского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 16 января 2023 года №КУВД-001/2022-54705279/3 об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; возложить на ответчика обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности истца на вышеуказанный жилой дом на основании его заявления от 07 декабря 2022 года.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 ноября 2000 года принадлежит на праве собственности 1/3 доля жилого дома <адрес>. 07 декабря 2022 года он обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации своего права долевой собственности на жилой дом. Вместе с тем, уведомлением ответчика от 16 января 2023 года ему было отказано в регистрации права, в связи с тем, что регистратором был получен ответ из Службы охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации, согласно которому его дом входит в границы зоны охраняемого объекта, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Считает отказ незаконным, поскольку право собственности на долю жилого дома признается в силу норм Федерального Конституционного Закона №6-ФКЗ, без какого-либо дополнительного подтверждения со стороны государственных органов, свидетельство о праве собственности в установленном порядке не оспорено.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 мая 2023 года административный иск ФИО1 удовлетворен частично; признано незаконным уведомление государственного регистратора Ялтинского городского управления Госкомрегистра ФИО2 от 16 января 2023 года об отказе в государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-54705279/3 на основании заявления ФИО1 от 07 декабря 2022 года; обязано Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 07 декабря 2022 года о государственной регистрации прав в отношении 1/3 доли дома <адрес>; в остальной части исковых требований отказано; разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в ходе проведения правовой экспертизы документов, представленных ФИО1, был направлен межведомственный запрос. Из ответа, представленного Службой охраны Республики Крым Федеральной службы охраны Российской Федерации от 26 декабря 2022 года №9/7-5668, установлено, что спорный земельный участок входит в границы зоны охраняемого объекта, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Учитывая изложенное, Служба охраны в Крыму Федеральной службы охраны России возражает в осуществлении государственной регистрации права на указанный объект. Таким образом, административным ответчиком принято законное решение об отказе в осуществлении регистрационных действий.

Относительно доводов апелляционной жалобы руководителем Службы охраны в Крыму Федеральной службы Российской Федерации ФИО6 поданы письменные пояснения об оставлении без изменения решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 мая 2023 года, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 просили оставить без изменения решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 мая 2023 года, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Службы охраны в Крыму Федеральной службы Российской Федерации и Федеральной службы охраны Российской Федерации ФИО5 также просил оставить без изменения решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме.

Заслушав пояснения административного истца и его представителя, представителя заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Установлено, что ФИО1 приобрел право собственности на 1/3 долю жилого дома <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 24 ноября 2000 года.

Право собственности ФИО1 на 1/3 долю жилого дома было зарегистрировано 19 декабря 2000 года в соответствии с действующим на то время законодательством в Коммунальном предприятии Бюро технической инвентаризации города Ялта.

07 декабря 2022 года ФИО1 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом <адрес>.

В рамках проведения правовой экспертизы документов, государственным регистратором был направлен запрос в Службу охраны Республики Крым Федеральной службы охраны Российской Федерации от 15 декабря 2022 года о предоставлении информации о том, входит ли вышеуказанный объект в границы зоны с особыми условиями использования территории (в охранную зону охраняемого объекта) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 20 июня 2006 года № 384, а также о возможности проведения регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

В связи с направлением вышеуказанного запроса, уведомлением государственного регистратора от 15 декабря 2022 года осуществление действий по государственной регистрации права было приостановлено.

26 декабря 2022 года в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступил ответ из Службы охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации №9/7-5668, в котором указано, что жилое здание по адресу: <адрес>, к землям Службы охраны в Крыму ФСО России не относится и не примыкает к ним. Вместе с тем, указанный объект недвижимости входит в границы зоны охраняемого объекта, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (учетный номер 90.25.2.18), на территории которой индивидуальное строительство зданий, строений, сооружений не разрешено. Учитывая изложенное, Служба охраны в Крыму ФСО России полагает, что не имеется оснований для осуществления государственной регистрации права на указанный в поступившем запросе объект недвижимости, расположенный на территории, в границах которой строительство запрещено.

Уведомлением государственного регистратора ФИО2 от 16 января 2023 года №КУВД-001/2022-54705279/3 было отказано административному истцу в государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, в связи с наличием возражений Службы охраны в Крыму ФСО России в осуществлении государственной регистрации права на указанный объект.

Принимая решение о частичном удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из незаконности уведомления государственного регистратора Ялтинского городского управления Госкомрегистра ФИО2 от 16 января 2023 года об отказе в государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-54705279/3, поскольку установил, что спорный объект недвижимости ранее был зарегистрирован в установленном порядке без каких-либо ограничений в использовании, при этом оспариваемое решение не содержит причин, препятствующих государственной регистрации права общей долевой собственности согласно положениям Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В соответствии с требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд первой инстанции возложил на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 07 декабря 2022 года о государственной регистрации прав.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ).

Частями 3, 4 статьи 1 Федерального закона №218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Федерального закона №218-ФЗ).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются свидетельства о праве на наследство.

В силу положений части 4 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ, к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Исходя из части 1 статьи 26 Федерального закона №218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае если: не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запроса (пункт 9).

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (статья 27 Федерального закона №218-ФЗ).

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона №218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частью 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2025 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отношений в области градостроительной деятельности (с учетом особенностей, предусмотренных частью 1.4 настоящей статьи) могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Закон Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Закон Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК) устанавливает особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым.

В силу части 1 статьи 8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК к правам, ограничениям прав и обременениям объектов недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона (далее - ранее возникшие права), применяется порядок осуществления государственной регистрации прав, установленный Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым (части 4 статьи 8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК).

Постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 утвержден перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации (далее – Перечень).

В пункте 16 Перечня установлено, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 59 Федерального закона №218-ФЗ при осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенной сделки, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нотариально удостоверенного факта возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 года № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется. Достоверность нотариально удостоверенного документа проверяется государственным регистратором прав через единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, за исключением случаев представления на государственную регистрацию прав указанных документов нотариусом, удостоверившим такие документы.

Таким образом, при осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенной сделки, свидетельства о праве на наследство проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется (пункт 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 года).

При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2014 года № 405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны» утверждено Положение об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны (далее – Положение).

В пункте 2 Положения приведено понятие термина «охранная зона военного объекта», которой является территория, в границах которой принимаются особые меры по обеспечению безопасного функционирования и защите военного объекта, включающие меры по обеспечению безопасного хранения вооружения, военной техники, ракет и боеприпасов, а также иного имущества военного назначения при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или совершении террористического акта.

В соответствии с пунктом 4 Положения запретные зоны и специальные зоны являются территориями с особыми условиями использования находящихся в их границах земельных участков. В границах запретной зоны могут (при необходимости) устанавливаться зоны охраняемых военных объектов и охранные зоны военных объектов.

Исходя из пункта 10 Положения на территории охранной зоны военного объекта без специального разрешения федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), в ведении которого находится военный объект, запрещается: а) проживание и (или) нахождение физических лиц; б) осуществление хозяйственной и иной деятельности в соответствии с настоящим Положением; в) размещение объектов производственного, социально-бытового и иного назначения, устройство туристических лагерей и зон отдыха, размещение и оборудование стоянок автотранспорта, разведение открытого огня (костров), стрельба из любых видов оружия, использование взрывных устройств и пиротехнических средств, проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, за исключением противопожарных и других мероприятий по обеспечению безопасности военного объекта, в том числе фитосанитарных мероприятий, любыми лицами, за исключением лиц, обеспечивающих функционирование военного объекта или использующих его.

Согласно подпункту 5 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки: предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд и не указанные в пункте 4 настоящей статьи.

Как установлено выше, основанием для отказа в государственной регистрации права ФИО1 на долю в спорном объекте недвижимости, послужило наличие возражений Службы охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации. При этом государственный регистратор в качестве правового обоснования принятия оспариваемого решения указал статью 27 Федерального закона №218-ФЗ, а именно не устранение причин, послуживших основанием для приостановления согласно уведомлению от 15 декабря 2022 года.

Однако уведомлением от 15 декабря 2022 года осуществление действий по государственной регистрации права было приостановлено в связи с направлением запроса в адрес Службы охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение регистрирующего органа, изложенное в уведомлении от 16 января 2023 года № КУВД-001/2022-54705279/3, не содержит оснований, указанных в статье 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и препятствующих осуществлению государственной регистрации права общей долевой собственности административного истца на жилой дом, возникшего в порядке наследования.

Также установлено, что обращаясь с заявлением от 07 декабря 2022 года о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 в качестве правоустанавливающего документа на объект недвижимого имущества предоставил свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 24 ноября 2000 года, право по которому было зарегистрировано за истцом 19 декабря 2000 года в соответствии с действующим в то время законодательством в Коммунальном предприятии Бюро технической инвентаризации города Ялта и никем не оспорено.

Кроме того, в материалах инвентарного дела №6058-и в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, содержится информация о собственниках указанного объекта недвижимости начиная с 1958 года, в частности о собственнике ФИО8, право которого возникло на основании возмездного договора от 01 июля 1958 года, заключенного с органом местного самоуправления.

При этом согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 25 апреля 2023 года право собственности иного собственника 1/3 доли спорного жилого дома - ФИО9 было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 10 октября 2016 года.

Относительно ответа Службы охраны в Крыму ФСО России от 26 декабря 2022 года №9/7-5668 касающегося имеющихся возражений по государственной регистрации права ФИО1 на спорный объект недвижимости, направленного в регистрирующий орган в рамках межведомственного взаимодействия, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно письменным пояснениям от 03 августа 2023 года, представленным в суд апелляционной инстанции представителем Службы охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации ФИО5, в настоящее время позиция Службы в отношении законности нахождения спорного объекта недвижимости в границах зоны скорректирована (с учетом результатов прокурорской проверки) и на текущий момент препятствий для осуществления регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости Служба не усматривает.

В суде апелляционной инстанции представитель заинтересованных лиц ФИО5 подтвердил, что Служба не усматривает препятствий для осуществления регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации прав по мотивам, изложенным в уведомлении от 16 января 2023 года № КУВД-001/2022-54705279/3, являются правильными.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В тоже время принятие немотивированного решения в отсутствие каких - либо доказательств наличия оснований для его принятия, исходя из положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является достаточным основанием для признания оспариваемого решения незаконным.

С учетом изложенного, применительно к частям 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку оспариваемое решение регистрирующего органа не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим рассматриваемые правоотношения, его законность административным ответчиком не доказана, при этом, оно нарушает права административного истца, в связи с чем, решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики, выраженное в уведомлении от 16 января 2023 года № КУВД-001/2022-54705279/3, правомерно признано судом первой инстанции незаконным.

Признав незаконными оспариваемое решение, выраженное в уведомлении от 16 января 2023 года № КУВД-001/2022-54705279/3, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложил на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения, правильно указав на способ восстановления нарушенного права административного истца путем повторного рассмотрения заявления от 07 декабря 2022 года о государственной регистрации прав.

По сути, доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 сентября 2023 года.

Председательствующий судья: И.В. Кагитина

Судья: В.В. Агин

Судья: М.В. Колоцей