Дело № 2-5259/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском (с уточнением иска) к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен простой договор о займе денежных средств в размере 35 000 рублей, сроком на 1 месяц, с возвратом с процентами в размере 5% ежемесячно, то есть 1750 рублей за каждый месяц. Но до настоящего времени долг не был возвращен, тем самым нарушает права истца, установленные договором займа. Должник обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг 43 750 рублей, в том числе: основной долг 35 000 рублей, 5% от долга ежемесячно – 8 750 рублей (1750%*5 месяцев – май, июнь, июль, август, сентябрь 2021 года). В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, не неоднократные обращения со стороны истца о возврате денежных средств не реагирует, телефон не отвечает. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 35 000 рублей в счет основного долга, 21 000 рублей в счет процентов за период с мая 2021 года по май 2022 года, 7 000 рублей счет процентов за период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года, 4 490,06 рублей в счет процентов за пользование денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебные расходы за юридические услуги в размере 5 000 рублей, за уплату государственной пошлины в размере 2 109 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель ФИО8 по доверенности не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, приняв во внимание уточнение в части сумм процентов и процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени извещалась по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Заказные письма разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> образом, суд принял все для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у ФИО1 35 000 руб. За пользование денежными средствами установлены проценты в размере 5% от суммы займа (1 750 рублей), за пять месяцев - 8 750 рублей, общая сумма суммы займа составляет 43 750 рублей.

Таким образом, из указанной расписки следует, что между сторонами заключен договор займа, ответчик получила от истца денежные средства в общей сумме 35 000 рублей по договору займа, срок возврата установлен – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 переменила фамилию на «Кама».

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положение абзаца 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Претензия о возврате долга направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью.

Кроме того, в материалах дела истцом предоставлены сведения о рассмотрении указанных требований истца в порядке приказного производства. Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявлений ФИО4 к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по расписке

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

С учетом того, что денежная сумма основного долга, полученные ответчиком ФИО2 у истца, возвращены не были, доказательств обратного не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по основному долгу в полном объеме в размере 35 000 рублей.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с мая по сентябрь 2021 года, который предусмотрен условиями займа от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по указанной расписке в размере 8 750 рублей суд считает подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд учитывает, что срок возврата займа установлен по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей под проценты, обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года, который не предусмотрен условиями займа от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по указанной расписке в размере 19 250 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Определяя период времени, на которое подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что займ, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заключалась на срок 5 месяцев.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания являются обоснованными (за период, который определяет истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 490,06 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 35 000 рублей в счет суммы основного долга по договору займа, 8 750 рублей в счет процентов за пользование займом, 4 490 рублей 06 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, итого 48 240,06 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила представителю ФИО8 по договору об оказании юридических услуг в суде 5 000 рублей.

Исходя из объема работы представителя истца, количества судебных заседаний по делу, требования истца об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 647,20 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) 48 240 рублей 06 копеек в счет задолженности по договору займа, судебные расходы в виде оплаты за юридические услуги в размере 5 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 1 647 рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение принято 11 ноября 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья Биче-оол С.Х.