Дело № 2-2681/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Райффазенбанк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Райффазенбанк» с требованиями о расторжении кредитного договора к текущему счету №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Нижегородского Районного Суда города Нижнего Новгорода в пользу АО "Райффайзенбанк" был удовлетворен иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитная карта по счету 40№).
Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ гола.
Задолженность по решению суда (сумма задолженности 67 635,44 руб. и госпошлина 2 229,07 руб., итого 69 864,51 руб.) была погашена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 849,84 руб. и 28 03.2022 - 8 014,87 руб., итого 69 864, 71 руб., о чем свидетельствуют прилагаемые к заявлению чеки об оплате.
Кредитной картой истец не пользуется с марта 2021 года, т.к. банк ее заблокировал.
При попытке расторгнуть кредитный договор в банке и получить от банка справку об отсутствии задолженности, банк выставил счет еще на 12 000 руб. с копейками (на конец марта 2022 года). То есть, при невозможности пользоваться кредитной картой, банк продолжает начислять проценты, что позволяет истцу подозревать банк в нечистоплотности. Дальнейшей целесообразности сотрудничества с банком не имеется.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика – АО «Райффазенбанк» в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты – Индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 49000 рублей. Годовая процентная ставка составила 40% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего АО «Райффайзенбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода с требованиями о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере 67635,64 рублей.
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере 67635,64 рублей, судебные расходы в размере 2229,07 руб.
Решение не обжаловалось ответчиком и вступило в законную силу.
Истец ФИО1, в обоснование заявленных требований указывает на добровольное исполнение вышеуказанного решения суда, о чем свидетельствуют квитанции на суммы 8014,87 руб. и 61849,84 руб.
Суд не видит сомнений в том, что решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО1 добровольно, однако, рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлен период задолженности ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» (заявленный банком) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Именно за данный период взысканы денежные средства, добровольно оплаченные истцом.
Материалы дела не содержат информации о том, что суммы, добровольно выплаченной истцом в счет погашения задолженности, было достаточно для полного погашения задолженности перед банком. Также как истцом не представлено информации о том, что с ДД.ММ.ГГГГ банк прекратил начисление процентов по кредитному договору и что задолженность ФИО1 перед банком отсутствует.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в п.60 постановления от 01.07.1996 г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
ФИО1 не представила суду сведений об обращении в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора, таким образом суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Райффазенбанк» о расторжении кредитного договора - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Кандалина