Санкт-Петербург УИД 47RS0004-01-2021-007686-81

Дело № 2-5644/2022 02 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре А.А. Гордиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 27.12.2019 между ответчиком и ООО МФК «Веритас» был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств, в размере 6 350 рублей, сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365, 00 %, срок возврата займа – 31.01.2020;

11.12.2018 между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №; 27.12.2019 ответчиком был подписано заявление застрахованного лица, тем самым ответчик выразила свое согласие на присоединение к договору страхования; согласно п. 11 указанного заявления, за присоединение к договору страхования застрахованным лиц2ом вносится плата, в размере 350 рублей, которая вычитается из суммы займа;

01.09.2020 между ООО МФК «Веритас» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 27.12.2019 перешли к истцу;

ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения на 249 календарных дней, с 22.03.2020 по 26.11.2020, в размере 74 791 рубль 16 копеек, из которых: 20 769 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 51 874 рубля 70 копеек – сумма задолженности по процентам, 2 147 рублей 46 копеек – сумма задолженности по штрафам/пени.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика: задолженность по договору займа № от 27.12.2019 за период с 22.03.2020 по 26.11.2020, в размере 56 191 рубль, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1 885 рублей 73 копейки;

Дело просил рассмотреть в отсутствие истца и его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита;

в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения рассматриваемого договора), потребительский кредит (заем) - енежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 21 той же статьи, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0, 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 той же статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к рассматриваемому случаю, материалами дела обстоятельства, положенные в основание иска:

выдача ответчику займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, переход к истцу права требования – подтверждаются с достаточной степенью достоверности.

Ответчиком требования истца никоим образом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 098 рублей 71 копейка.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» долг по договору потребительского кредита (займа) № от 27.12.2019 за период с 22.03.2020 по 26.11.2020, в размере 56 191 рубль; возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1 885 рублей 73 копейки.

ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Судья И.В. Яровинский