Гражданское дело №
УИД: 47RS0№-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 февраля 2025 года <адрес>
Выборгский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хохловой О.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айса» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Айса» обратилось в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей с процентной ставкой 31,9% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору осуществлялись ответчиком до Дата, после чего исполнение обязательств прекратилось. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 731 742 рубля 92 копейки.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 731 742 рубля 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 517 рублей 43 копейки.
В судебное заседание истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Айса» представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. Доказательств уважительности причины неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не направил.
Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей с процентной ставкой 31,9% годовых на срок 60 месяцев. Указанный договор заключен на условиях, обговоренных между истцом и Банком.
Обязательства по кредитному договору осуществлялись ответчиком ФИО2 до Дата. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме ответчиком ФИО2 не исполнены, сумма долга не возвращена.
В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Предоставив ответчику денежные средства, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от Дата №, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Айса», права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2, переданы первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» правопреемнику ООО ПКО «Айса», о чем был письменно уведомлен должник ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра отправки почтовой корреспонденции от Дата.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 731 742 рубля 92 копейки.
Доказательств оплаты ответчиком ФИО2 задолженности в размере 731 742 рубля 92 копейки суду не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности не имеется, он не оспорен ответчиком, проверен судом и является арифметически верным. Контррасчет не представлен.
Следовательно, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения задолженности, то задолженность по кредитному договору в размере 731 742 рубля 92 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 517 рублей 43 копейки, размер которых подтверждается платежным поручением № от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айса» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: 63 04 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айса» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 731 742 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 517 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Выборгский городской суд <адрес>.
Председательствующий О.П. Хохлова
Решение суда в окончательной форме принято Дата.