<данные изъяты> Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к К.С.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 302191,36 руб., из которых: 286145,56 руб. - основной долг; 14022,93 руб. - задолженность по плановым процентам; 434,21 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1588,66 руб. - пени по просроченному основному долгу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12221,91 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - OPEL Antara, L-A; идентификационный номер (<***>) - №; год изготовления - 2012; № модель, двигателя - LE5 №; № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - №; цвет - СЕРЫЙ; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 618067 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и К.С.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 662 442,40 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 1.11., 1.22.1 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства OPEL Antara, L-A, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов. Пунктом 1.6. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2. кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Согласно п. 2.3. кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6. кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период. Согласно п. 1.12. кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки). Согласно п. 2.5. кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств. Согласно п. 4.1.7. кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Мейджормотоэксперт» по договору купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - OPEL Antara, L-A; идентификационный номер (<***>) - №; год изготовления - 2012; № модель, двигателя - LE5 №; № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - №; цвет — СЕРЫЙ; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.10. кредитного договора право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. Согласно п. 3.1.2. кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 662 442,40 руб. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 302191,36 руб., из которых: 286145,56 руб. - основной долг; 14022,93 руб. - задолженность по плановым процентам; 434,21 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1588,66 руб.- пени по просроченному долгу. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре. В этой связи считаем необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика ООО "АПЭКС ГРУП" об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618067 руб..

Истец Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К.С.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и К.С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 662442,40 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 11,9% годовых для приобретения автомобиля марки OPEL Antara, L-A; идентификационный номер (<***>) - №; год изготовления - 2012; № модель, двигателя - LE5 №; № шасси - отсутствует; № кузова - №; цвет — серый.

В соответствии с п.1.10 кредитного договора в обеспечение возврата кредита ответчиком в залог передано приобретаемое у ООО «Мейджормотоэкспер» транспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на специальный счет ответчика, затем, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренную сумму продавцу автомобиля, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

На основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мэйджоормотоэксперт» и К.С.А., последний приобрел в собственность автомобиль марки OPEL Antara, L-A; идентификационный номер (<***>) - №; год изготовления - 2012; № модель, двигателя - LE5 №; № шасси - отсутствует; № кузова - №; цвет — серый.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, которые выразились в невозврате кредита, неуплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами в кратчайшие сроки.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 302191,36 руб., из которых: 286145,56 руб. - основной долг; 14022,93 руб. - задолженность по плановым процентам; 434,21 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1588,66 руб.- пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил, в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между Банком и К.С.А. заключен договор залога транспортного средства, приобретенного ответчиком, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передал в залог истцу автомобиль марки OPEL Antara, L-A; идентификационный номер (<***>) - №; год изготовления - 2012; № модель, двигателя - LE5 №; № шасси - отсутствует; № кузова - №; цвет — серый.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с заключением оценщика ООО "АПЭКС ГРУП" об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости транспортного средства OPEL Antara, L-A; идентификационный номер (<***>) - №; год изготовления - 2012; № модель, двигателя - LE5 №; № шасси - отсутствует; № кузова - №; цвет — серый, последняя составляет 618067 руб..

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Поскольку истец имеет право получить исполнение за счет реализации заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - указанный автомобиль, установив способ его реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости транспортного средства, что составляет 494453,6 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 12221,91 руб..

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с К.С.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 302191,36 рублей, из которых: 286145,56 рублей - основной долг; 14022,93 рублей - задолженность по плановым процентам; 434,21 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1588,66 рублей- пени по просроченному долгу, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12221,91 рублей.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на автомобиль марки OPEL Antara, L-A; идентификационный номер (<***>) - №; год изготовления - 2012; № модель, двигателя - LE5 №; № шасси - отсутствует; № кузова - №; цвет — серый, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 494453,6 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>