РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Стрижак В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1374/2022 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») в лице своего представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 14.04.2021 на 9 км автодороги Тула-Белев произошло ДТП с участием автомобиля марки NISSAN ALMERA гос.рег.знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки ГАЗ 2747 гос.рег.знак №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Кроме того, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, которым управлял в момент ДТП. Автомобилю ГАЗ 2747 гос.рег.знак № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника автомобиля NISSAN ALMERA гос.рег.знак № застрахована у истца. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 166000 рублей.
Ссылаясь на п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), просит взыскать с ответчика в пользу истца 166000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4520 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что заявленные требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Объём возмещения по общему правилу должен быть полным, то есть потерпевшей стороне возмещается как реальный ущерб, так и упущенная выгода.
Автомобиль является источником повышенной опасности, в связи с чем, порядок возмещения ущерба, причинённого в результате его использования, подлежит возмещению по правилам ст. 1079 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть согласно ст. 1064 ГК РФ; вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2021 по адресу 9 км + 35 м а/д «Тула-Белев» произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN ALMERA гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля NISSAN ALMERA гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО8
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.04.2021,вынесенном инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, ФИО1, управляя автомобилем NISSAN ALMERA гос.рег.знак № не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ гос.рег.знак №.
В результате указанного ДТП автомобилю ГАЗ 2747 гос.рег.знак № были причинены механические повреждения, отраженные в извещении о ДТП.
Согласно экспертному заключению № 1892196 ООО «НМЦ ТехЮр Сервис» от 19.05.2021 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 227819,76 рублей, с учетом износа - 166049,58 рублей, с учетом износа и округления до сотен рублей 166000 рублей.
Собственником транспортного средства ГАЗ 2747 гос.рег.знак № является ФИО7., гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность собственника автомобиля NISSAN ALMERA гос.рег.знак № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Произошедшее ДТП страховщиком АО «АльфаСтрахование» признано страховым случаем. Страховщик, рассмотрев заявление ФИО9., 12.05.2021 составил акт о выплате страхового возмещения в сумме 166000 рублей, и по платежному поручению №642223 от 28.05.2021 перечислило последнему указанную денежную сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Положениями ч. 1 п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.
В страховом полисе серии ХХХ №, действующего в период с 15.02.2021 по 14.02.2022, указано, что к управлению транспортным средством NISSAN ALMERA гос.рег.знак № допущен лишь собственник (страхователь) – ФИО2, ответчик ФИО1 в качестве такого лица в полисе не указан.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Поскольку признание ФИО1 заявленного истцом иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Платежным поручением от № 10672 от 27.09.2022 АО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4520 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 166000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4520 рублей, а всего взыскать 170520 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2022 года.
Председательствующий Н.А.Тимофеева