РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 октября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5790/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш.ой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Ш.а В.В. задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.08.2023 г. между Банком и Ш.ым В.В. заключен кредитный договор № ***. По условиям кредитного договора банк предоставил Ш.у В.В. кредит в размере 292 250 руб. под 12,9 % годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на 05.12.2024 г. задолженность заемщика перед банком составляет 279 831 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ***г. заемщик Ш.В.В. умер. Нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу умершего ***г. Ш.а В.В.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность в размере 279 831 руб. 75 коп., а также расходы на оплату госпошлины 9 394 руб. 95 коп.

Определением суда от 29.05.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ш.а Е.В., принявшая наследство в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ш.а Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.08.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ш.ым В.В. заключен кредитный договор № ***. По условиям кредитного договора банк предоставил Ш.у В.В. кредит в размере 292 250 руб. под 12,9 % годовых на срок 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 05.12.2024 г. сумма задолженности составляет 279 831 руб. 75 коп.

***г. заемщик Ш.В.В. умер.

Нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу умершего ***г. Ш.а В.В.

Ш.а Е.В., являясь наследником к имуществу умершего Ш.а В.В., обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства и приняла его по всем основаниям наследования.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит: земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., ***, кадастровая стоимость объекта составляет 1 539 666 руб. 72 коп., жилой дом, расположенный по адресу: Московская обл., ***, кадастровая стоимость объекта составляет 4 931 967 руб. 03 коп., автомобиль марки Мерседес Бенц, стоимость автомобиля составляет 1 621 136 руб. 34 коп., права на денежные средства, подлежащие возврату за неоказанные медицинские услуги ООО «Имплантсити» по договору оказания стоматологических услуг № 32764 от 30.08.2023 г. в размере 320 242 руб., права на денежные средства, находящиеся на счете в КБ «Ренессанс Кредит», права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего взятых на себя обязательств умершим заемщиком, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит взысканию. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 279 831 руб. 75 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 394 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Ш.ой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ***), задолженность по кредитному договору в размере 279 831 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 394 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2025 г.

Судья И.А. Орлянская