Дело № 2-293/2022

11RS0005-01-2021-008176-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05.08.2022 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Нефтегазоборудование», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> – 1/055/8617/20299 – 62442 от 08.04.2019 за период с 20.01.2021 по 12.10.2021 в размере 754335 рублей 28 копеек, задолженности по кредитному договору <***> – 27015 от 14.03.2019 за период с 11.03.2021 по 12.10.2021 - 2487110 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 24407 рублей, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком ООО «Нефтегазоборудование» были заключены указанные кредитные договоры, по условиям которых этому ответчику были предоставлены кредитная линия с лимитом кредитования 1000000 рублей на срок 36 месяцев под 21% годовых, 5000000 рублей на срок по 14.03.2022 под 16,98% годовых. Для обеспечения исполнения кредитных обязательств с ответчиком ФИО1 истцом были заключены договоры поручительства <***> – 1/055/8617/20299 – 62442/1 от 08.04.2019 и <***> – 27015/1 от 14.03.2019 соответственно. Ответчики нарушали сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем истец потребовал возвратить ему всю сумму кредитов. Требование до настоящего времени не выполнено, по состоянию на 12.10.2021 задолженность ответчиков по кредитному договору <***> – 1/055/8617/20299 – 62442 от 08.04.2019 составляет 754335 рублей 28 копеек, из них: просроченный основной долг – 671031 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 64084 рубля 35 копеек, неустойка – 19219 рублей 19 копеек; по кредитному договору <***> – 27015 от 14.03.2019 – 2487110 рублей 24 копейки, из них: просроченный основной долг – 2253209 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 154113 рубля 01 копейка, неустойка – 79787 рублей 42 копейки.

Определением суда от 05.08.2022 исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Нефтегазоборудование» оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещаемый судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, от получения судебного извещения уклонился, оно возвращено в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его извещенным надлежаще; в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из представленных истцом копий документов, и какими-либо доказательствами не опровергнуто, между истцом (кредитором) и ООО «Нефтегазоборудование» (заемщиком) заключены кредитные договоры: <***> – 1/055/8617/20299 – 62442 от 08.04.2019, по условиям которого истцом заемщику был предоставлен лимит кредитования 1000000 рублей сроком на 36 месяцев под 21% годовых с расчетным периодом ежемесячно (Индивидуальные условия кредитования); <***> – 27015 от 14.03.2019, по условиям которого истцом заемщику предоставлено 5000000 рублей на срок по 14.03.2022 под 16,98% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей 14 числа (п.1, п.2 Кредитного договора).

Не оспаривается стороной ответчика, что обязательства по кредитным договорам не исполняются, последний платеж произведен в марте 2021 г. в размере по 100 рублей по каждому кредиту, что дает кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки, установленной в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (Индивидуальные условия кредитования, п.5 Кредитного договора соответственно).

Требования о возврате кредитов направлены заемщику и ФИО1 по каждому из кредитных договоров 14.10.2021, однако до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, стороной ответчика не опровергнутого, соответствующего условиям договоров и в связи с этим принимаемого судом, по состоянию на 12.10.2021 задолженность по кредитному договору <***> – 1/055/8617/20299 – 62442 от 08.04.2019 составляет 754335 рублей 28 копеек, из них: просроченный основной долг – 671031 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 64084 рубля 35 копеек, неустойка – 19219 рублей 19 копеек; по кредитному договору <***> – 27015 от 14.03.2019 – 2487110 рублей 24 копейки, из них: просроченный основной долг – 2253209 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 154113 рубля 01 копейка, неустойка – 79787 рублей 42 копейки.

Согласно ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обязательства ООО «Нефтегазоборудование» обеспечены поручительством ответчика ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***> – 1/055/8617/20299 – 62442/1 от 08.04.2019 и договором поручительства <***> – 27015/1 от 14.03.2019 соответственно, и ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по соответствующему кредитному договору (п.2 Договоров поручительства).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2022 № А29 – 5605 признаны обоснованными требования ПАО Сбербанк к ООО «Нефтегазоборудование» на сумму 3241445 рублей 61 копейка, из них 2924241 рубль 55 копеек – основной долг, 218197 рублей 36 копеек – проценты, 99006 рублей 61 копейка – неустойка.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в солидарном с ООО «Нефтегазоборудование» порядке задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением имущественных истца, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением № 629385 от 22.11.2021 на сумму 24407 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 754335 рублей 28 копеек + 2487110 рублей 24 копейки + 24407 рублей = 3265 852 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность по кредитному договору <***> – 1/055/8617/20299 – 62442 от 08.04.2019 за период с 20.01.2021 по 12.10.2021 в размере 754335 рублей 28 копеек, задолженность по кредитному договору <***> – 27015 от 14.03.2019 за период с 11.03.2021 по 12.10.2021 2487110 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 24407 рублей, всего 3265 852 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 12.08.2022