Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года
66RS0023-01-2023-000336-20
№ 2-2495/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,
при секретаре Желяба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
истец ООО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчикуФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 19.06.2012 между ОАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 159 941 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 27,4 %.
Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 6 564 руб. За нарушение срока возврат кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов.
Свои обязательства по передаче суммы кредита банк исполнил, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила.
За период с 19.06.2012 по 26.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 222703 руб. 35 коп.
19.12.2016 между ПАО «МТС Банк» и «СвеаЭкономиСайпрус Лимитед» был заключен договор уступки прав требования *** в соответствии с которым к «СвеаЭкономиСайпрус Лимитед» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору *** от 19.06.2021, заключенному между ОАО «МТС Банк» и ФИО1
19.11.2021 между «СвеаЭкономиСайпрус Лимитед» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым к ООО «РСВ» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору *** от 19.06.2021, заключенному между ОАО «МТС Банк» и ФИО1
Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** от 19.06.2021 в сумме 222703 руб. 35 коп., расходы по госпошлине – 5427 руб. 04 коп.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «МТС Банк».
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал простив рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В представленных суду возражениях ответчика указал о пропуске истцом срока исковой давности.
С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 19.06.2012 между ОАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 159 941 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 27,4 %.
Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 6 564 руб. За нарушение срока возврат кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, передал ответчику сумму кредита, не оспаривается ответчиком.
19.12.2016 между ПАО «МТС Банк» и «СвеаЭкономиСайпрус Лимитед» был заключен договор уступки прав требования *** в соответствии с которым к «СвеаЭкономиСайпрус Лимитед» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору *** от 19.06.2021, заключенному между ОАО «МТС Банк» и ФИО1
19.11.2021 между «СвеаЭкономиСайпрус Лимитед» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым к ООО «РСВ» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору *** от 19.06.2021, заключенному между ОАО «МТС Банк» и ФИО1
За период с 19.06.2012 по 26.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 222703 руб. 35 коп.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование возражений ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как усматривается из материалов дела, обязательства ответчиком должны были быть исполнены не позднее 21.06.2015.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 22.06.2015 и заканчивается 21.06.2018.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С заявлением о выдаче судебного приказа «СвеаЭкономиСайпрус Лимитед» обратилось к мировому судье в сентябре 2020 года, 29.10.2020 судебный приказ (л.д. 27) отменен, настоящее исковое заявление подано ООО «РСВ» - 04.04.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.
В силу ч.1.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку указанное требование является производным от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тарасова Т.А.