УИД №RS0№-25 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> 04 сентября 2023 года
Тазовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,
при секретаре Салиндер А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тинькофф Банк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85 028,88рублей.
В обоснование требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. Ответчику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка. Выплаты Ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 85 028,88 рублей, из них 81488,88рублей просроченная задолженность по основному долгу; 3 540 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик В.Г.ХБ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 160 000 рублей.
Заключение кредитного договора, его условия, порядок погашения кредита, подтверждены представленными в деле документами, содержащими подписи сторон, также анкетой-заявлением на получение карты, распиской в ее получении.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п. 2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора подтверждено заявлением о выдаче кредитной карты, распиской в ее получении, сведениями по счету о снятии заемных денежных средств.
В силу п. 1 ст. 580 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В силу п. 2 той же статьи, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также документально подтверждено направление банком требований о погашении всей суммы задолженности, а также о расторжении договора в связи с нарушением условий кредитного договора.
Ранее вынесенный по заявлению банка судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, заявителю (банку) разъяснено право обращения с иском.
Согласно расчету банка, задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 85 028,88 руб.: просроченный основной долг - 81 488,88 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 руб. Расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.
Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права банка как кредитора, в связи с этим с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 85 028,88 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 2 750,87 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ГеоргияХатячковича (ИНН <***>) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2011за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 028 рублей88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.М. Бекшенев
Копия верна
Судья Тазовского районного суда Р.М. Бекшенев