УИД 52RS0056-01-2023-000031-21

Гражданское дело № 2-57/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Спасское 02 мая 2023 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указывали, на что между истцом и ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора истцу был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок 240 мес., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16 % годовых.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1.

В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Как указывает, что в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования Поручителю.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70654,44 руб., из которых: 64922,26 руб.- просроченный основной долг, 5732,18 руб.- просроченные проценты,

И на основании вышеизложенного, с учетом изменения иска от 10.04.2023г., истец просит солидарно взыскать в свою пользу с ответчиков: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70654,44 руб., из которых: 64922,26 руб.- просроченный основной долг, 5732,18 руб.- просроченные проценты, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.60-61-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признала. Указывала на то, что в настоящий момент у неё отсутствуют денежные средства на погашения кредита С-вых и у неё преклонный возраст.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала. При этом указывала на то, что кредит она не платила в виду отсутствия денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался по месту своего проживания (л.д.54, 77, 81,84,90-93). Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на срок 240 месяцев, согласно которому заёмщик получил 300000 рублей под 16% годовых (л.д.17-18-оборот).

В соответствии с пп.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчики ФИО3 и ФИО2 приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами (л.д.17-18-оборот).

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.19-26).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.18).

Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме Заемщиком не исполнены, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчиков ФИО3 и ФИО2 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 70654,44 руб., из которых: 64922,26 руб.- просроченный основной долг, 5732,18 руб.- просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом представленным истцом.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не исполнены, иного суду не представлено.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16,16-оборот).

Вышеизложенное даёт основание признать, что ФИО1 как поручитель, взявшая на себя ответственность по выполнению обязательств заёмщика, должна нести ответственность по возврату долга. При этом каких-либо оснований для освобождения поручителя от их обязанностей по заключенному договору не имеется. Займодавец в силу закона вправе требовать исполнения обязательства заёмщика, как от самого Заёмщика, так и от Поручителей.

В данном случае объём ответственности Поручителя перед Займодавцем определяется объёмом ответственности основного должника, то есть Заёмщика.

Солидарная ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена как ст. 361 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 обязана нести солидарную с ФИО3 и ФИО2 ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

В этой связи, учитывая, что письменная форма договоров соблюдена, он не оспаривается и соответствует требованиям закона, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах кредитный договор между истцом и ответчиками - ФИО3 и ФИО2 подлежит расторжению в виду его ненадлежащего исполнения ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в сумме 8319,63 руб. (л.д.11, 12).

При данных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2319,63 рублей исходя из цены иска и размера удовлетворённых имущественных требований подлежащих оценке в размере 70654,44руб. Госпошлина в сумме 6000 руб. за имущественное требование истца не подлежащие оценке (расторжение кредитного договора) подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 361, 450, 809- 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 70654 рубля 44 копейки, из которых: 64922 рубля 26 копеек - просроченный основной долг, 5732 рубля 18 копеек- просроченные проценты, государственную пошлину в размере 2319 рублей 63 копейки, а всего 72974 рубля 07 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО2. о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО2 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Е.Фигин