Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-001257-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Дегтяревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4040/22 по иску ФИО1 к ООО «Правовой центр», АО «Альфа Банк» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовой центр», АО «Альфа Банк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2020 между сторонами заключен договор № ……. об оказании юридических услуг, согласно которому, ООО «Правовой центр» обязалось оказать следующие юридические услуги: представление интересов ФИО1 в суде 1-й инстанции по вопросу субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Гарант-Про» до вынесения судебного акта. Стоимость услуг по договору составила 150 000 руб., которые оплачены истцом за счет кредитных средств, по заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» договору потребительского кредита № ……. от 23.06.2021. По мнению истца услуги по указанному договору выполнены некачественно, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № …… от 23.06.2020, взыскать оплаченные по нему денежные средства в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, признать договор потребительского кредита № …… от 23.06.2021 недействительным.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО «Правовой центр», АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили возражения на иск по доводам, которого возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

Представитель третьего лица ООО «Фреш кредит» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2020 между сторонами заключен договор № …… об оказании юридических услуг, согласно которому, ООО «Правовой центр» обязалось оказать следующие юридические услуги: представление интересов ФИО1 в суде 1-й инстанции по вопросу субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Гарант-Про» до, вынесения судебного акта.

Стоимость услуг по указанному договору составила 150 000 руб., которые оплачены истцом за счет кредитных денежных средств, по заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» договору потребительского кредита № …… от 23.06.2021.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что услуги по указанному договору выполнены некачественно, поскольку она была введена в заблуждение относительно характера оказываемых услуг, ей также не было разъяснено, что исковое заявление, подготовленное ответчиком по заданию истца, не привело и не могло бы привести к восстановлению нарушенного права истца.

На основании п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно представленным документам, условия договора согласованы сторонами, истец собственноручно добровольно подписала договор, что также ею не отрицалось.

Таким образом, условия договора между сторонами были согласованы, истцу была разъяснена вся необходимая и достаточная информация об услуге, в том числе о его стоимости и способах оплаты.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу условий договора исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как следует из материалов дела представленные ООО «Правовой центр», истцу были проведены следующие работы изучение предоставленных документов, подготовка и подача искового заявления, консультация по подготовленным документам, а также ещё до заключения договора истец была проинформирована о том, что вероятность удовлетворения исковых требований по заданию истца крайне мала.

ООО «Правовой центр» подготовил иск по заданию истца и подал его в суд, участвовал во всех судебных заседаниях. 16.12.2020г. судом было вынесено определение о передаче дела по подсудности в Ишимбаевский городской суд. Истец отказалась оплачивать транспортные расходы, после чего ответчиком было подано в Ишимбаевский городской суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ишимбаевский городской суд рассмотрел дело и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. ООО «Правовой центр» запросил копию решения суда, подал апелляционную жалобу и ходатайство на восстановление срока на обжалование, которая была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ООО «Правовой центр» исполнил обязательства по договору оказания юридических услуг в полном объеме, что подтверждено материалами представленными ООО «Правовой центр».

Таким образом, само по себе не достижение лицом, оказывающего юридические услуги, того результата, который хотел бы получить заказчик, не может является основанием для признания указанных в договоре услуг не оказанными.

Изложенные доводы ответчика истцом в судебном заседании не были оспорены.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом в полном объеме исполнены условия договора и не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора об оказании юридических услуг № … от 23.06.2020 и взыскании оплаченных по нему денежных средств в размере 140 000 руб.

Разрешая требование истца, в части признания недействительным договора потребительского кредита № …. от 23.06.2021, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.06.2021 истец направила в АО «Альфа-Банк» собственноручно подписанную анкету-заявление на получение карты «Мои покупки», в которой просила открыть ей текущий счет в валюте РФ, заключить с ней соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях по карте «Мои покупки» и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ней. Подписав анкету-заявление, истец подтвердила, что общие условия кредитования и тарифы Банка ей понятны и она с ними согласна.

В рамках договора потребительского кредита № …… от 23.06.2021 на имя истца был открыт счет.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1, заключая с АО «Альфа Банк» договор потребительского кредита № …. от 23.06.2021, достигла соглашения по всем пунктам договора, которые соответствуют нормам действующего законодательства, при подписании договора истцом условия договора не оспаривались, при этом, полученным денежными средствами истец воспользовалась, доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании договора потребительского кредита № …. от 23.06.2021 недействительным.

Поскольку истцу отказано в иске в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», также не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Правовой центр», АО «Альфа Банк» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья Т.М. Сакович