Дело № 2-1459/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Кивилевой А.А., при секретаре судебного заседания Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа Банк, Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 55103 руб. под 24,49% годовых, на условиях возврата ежемесячными минимальными платежами 16 числа каждого месяца в размере 5% суммы текущей задолженности, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом на дату оплаты операций по карте, согласно графику платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 53 961 руб. 20 коп., в том числе, основной долг - 52 702 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 896 руб. 69 коп., неустойки – 362 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» (до переименования – ООО «ТРАСТ») был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО ТРАСТ».

В связи с наличием задолженности по кредитному договору ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53 961 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, с ходатайствами не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 55103 руб. под 24,49% годовых, на условиях возврата ежемесячными минимальными платежами 16 числа каждого месяца в размере 5% суммы текущей задолженности, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом на дату оплаты операций по карте, согласно предварительному графику платежей (л.д. 13-15).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий договора).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-20).

Ответчик кредитными денежными средствами воспользовалась, вместе с тем обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При подписании кредитного договора ответчик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком права кредитора по кредитному договору третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» (до переименования – ООО «ТРАСТ») был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 было уступлено ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 23-33).

В адрес ФИО2 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с расчетом задолженности на момент перехода права и предложением ее погашения, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 34, 35-36).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании с ответчика суммы долга (л.д. 47-52).

Мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 55961 руб. 20 коп. (л.д. 53), который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 53-57).

Согласно сведениям, представленным ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> следует, что удержаний по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № в отношении ФИО2 не производилось, исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа (л.д. 91-93).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, ответчиком данное обстоятельство надлежащим образом не опровергнуто, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным (л.д. 16-22), контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № ль ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 961 руб. 20 коп., в том числе основной долг - 52 702 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 896 руб. 69 коп., неустойка – 362 руб. 48 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 руб. (л.д. 6).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 961 руб. 20 коп., в том числе: основной долг - 52 702 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 896 руб. 69 коп., неустойка – 362 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 57 961 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Кивилева